Ухвала суду № 9501083, 09.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" лютого 2010 р.Справа №2/5

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Швед Я.А. - директор

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Мамаївське", с.МамаївськеКіцманського району (код 22852212), звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Мамаївці Кіцманського району (ідент. код НОМЕР_1), щодо зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0520 га., місцезнаходження: с.Мамаївці, вул. Шевченка, 129, наданою в оренду ПСП "Мамаївське" згідно із договором оренди від 04.01.2006р. для будівництва та обслуговування кафе - бару "Золотий Колос", шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленої металевої огорожі та вивільнення від вантажних автомобілів.

Позивач 09.02.2010 звернувся до суду з клопотаннням про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ПСП "Мамаївське" Мамаївську сільську раду, оскільки спірна земельна дільнка знаходиться у комунальній власності.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ПСП "Мамаївське" Мамаївську сільську раду (Кіцманський район, с. Мамаївці).

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" лютого 2010 р.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук