
Справа 524/11499/13-ц
Провадження № 2/524/352/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
15 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Соляник О.О., розглянувши в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №181 від 16.08.2007 в сумі 339265,58 дол.США та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненою поруки за договором поруки №1 від 16.08.2007, ухвалив таке рішення.
Керуючись ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №181 від 16.08.2007 в сумі 339265,58 дол.США – залишити без задоволення.
Судові витрати у виді судового збору в сумі 3441 грн – покласти на АБ «УКРГАЗБАНК».
Зустрічний позов ОСОБА_2 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненою поруки за договором поруки №1 від 16.08.2007 – задовольнити.
Визнати припиненою поруку за договором поруки №1 від 16.08.2007, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі виконуючого обов`язки директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіним Дмитром Олександровичем та ОСОБА_2 .
Стягнути з АБ «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 23697280, Місцезнаходження юридичної особи 03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 5840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 95010416, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/11499/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: