
Справа 524/5087/20
Провадження 2/524/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря судового засідання Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФЛАММА" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільнені та невиплаченої заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФЛАММА" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільнені та невиплаченої заробітної плати.
Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, але повторно не з`явився в судове засідання.
В п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України зазначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв і позивач проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФЛАММА" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільнені та невиплаченої заробітної плати– ухвалити заочне рішення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 95010390, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5087/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: