Рішення № 9500887, 14.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2010 р.Справа № 10/39-649 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, м. Тернопіль, бул. Шевченка, 7 в особі Державного департаменту страхового фонду документації, в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації, м. Львів, вул. Тесленка, 5

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників:

Позивача: Крукеницького В.Г. начальника режимно-секретного відділу , посвідчення № 12 від 12.06.2007 року ; Галич Б.Б. юрисконсульта Західного РЦ СФД , довіреність № 1030 від 26.04.2010 року ;

Відповідача : не прибув.

Прокурора : Стадник В.О. помічника прокурора м. Тернополя , посвідчення № 3 ;Ковільчук О.Р. помічника прокурора м. Тернополя , посвідчення № 36 ;

У розпочатому судовому засіданні представника позивача ознайомлено з процесуальними правами та обовязками згідно з ст. 20,22 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор м. Тернополя в інтересах держави, м. Тернопіль, бул. Шевченка, 7 в особі Державного департаменту страхового фонду документації, в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації, м. Львів, вул. Тесленка, 5 звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з підготовки документації до мікрофільмування, виготовлення та відправки на державне зберігання мікрофільмів страхового фонду документації в сумі 2 207,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про надання послуг № 176/2009-ЗБО від 28 квітня 2009 року, акт здачі-приймання, рахунком інші документи належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 10/39-649 та призначено судове засідання о 15 годині 30 хвилин 27 квітня 2010 року.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 27.04.2010 року представника відповідача , в порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 10 год. 20 хв. 14.05.2010 року .

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судові засідання 27.04.2010 року та 14.05.2010 року не прибув, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав , а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, висновок прокурора , оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави в судах.

Згідно з п. 5 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявою про захист прав та законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 зазначеного Закону визначено, що підставами для представництва прокурором інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних чи юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами на захист інтересів держави.

Позивач Західний регіональний центр страхового фонду документації, м. Львів, вул. Тесленка, 5 є юридичною особою і включене до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 14321191 що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №382633.

Згідно Положення Західний регіональний центр страхового фонду документації є бюджетною установою, яка діє у складі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і безпосередньо підпорядковується Державному департаменту страхового фонду документації. Основними завданнями Західного регіонального центру страхового фонду є реалізація в межах своїх повноважень у закріпленому регіоні завдань і функцій, пов'язаних з формуванням, веденням та використанням страхового фонду документації для забезпечення виробництва продукції оборонного, мобілізаційного та господарського призначення, відбудови об'єктів систем життєзабезпечення населення та транспортних зв'язків, проведення аварійно-рятувальних та аварійно-відновлювальних робіт під час ліквідації надзвичайних ситуацій, проведення реставраційних робіт на об'єктах культурної спадщини, у разі втрати оригіналів документів тощо; виготовлення документів страхового фонду документації і передача їх на бази зберігання.

Згідно з п.п.5.7 п.5 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України і Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи №109/213 від 11.04.2006 року «Про затвердження Переліку об'єктів і споруд, за якими проектна документація закладається до страхового фонду документації України»проектна документація на будівлі офісні з трьома та більше поверхами закладається до страхового фонду документації України.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страховий фонд документації України" підприємства, установи і організації, що підпорядковані Державному департаменту страхового фонду документації, надають за сплату постачальникам документів, іншим юридичним та фізичним особам відповідно до законодавства платні послуги у сфері створення, формування, ведення та використання страхового фонду документації. Оплата за послуги проводиться на основі контрактів (договорів) чи інших форм угод, передбачених законодавством України.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 28.04.09 р. між Західним регіональним центром страхового фонду документації та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Виконавець ) (далі - Замовник) було укладено договір № 176/2009 - ЗБО від 28.04.2009 року на виконання робіт з підготовки документації до мікрофільмування, виготовлення та відправки на державне зберігання мікрофільмів страхового фонду документації. Даний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно з п.3.2 Договору оплата проводиться Замовником попередньо у розмірі 100% вартості послуг згідно з наданим Виконавцем рахунком.

Між Виконавцем та Замовником підписані акти здачі-приймання наданих послуг з підготовки проектної робочої документації для будівництва до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання на аптеку з надбудовою офісних приміщень по проспекту Злуки, 23 в м. Тернополі на суму 2 207,11 грн., які станом на момент подання позовної заяви не оплачені.

У звязку із невиконанням умов договору в частині здійснення оплати виконаних робіт, Західним регіональним центром страхового фонду документації, м. Львів, вул. Тесленка, 5 було надіслано на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 претензію № 1239 від 14.08.2009 р. щодо погашення боргу в сумі 2207,11 грн.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобовязань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобовязання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем по договору від 28.04.09р. виникли зобовязання про надання послуг.

Так, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором № 176/2009-ЗБО від 28.04.09 року, актом здачі-приймання, рахунком, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з підготовки документації до мікрофільмування, виготовлення та відправки на державне зберігання мікрофільмів страхового фонду документації в сумі 2 207,11 грн. підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 67, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509, 526, 901 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Західного регіонального центру страхового фонду документації, м. Львів, вул. Тесленка, 5, ідентифікаційний код 14321191 2207 грн. 11 коп. заборгованості по оплаті за послуги з підготовки документації до мікрофільмування, виготовлення та відправки на державне зберігання мікрофільмів страхового фонду документації . Видати наказ.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ.

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя