Ухвала суду № 95008678, 28.01.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/119/18

Провадження №2/362/104/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, ТОВ «Приватна експертна служба» про визнання незаконними дій державного виконавця по проведенню оцінки майна та протиправним висновку про вартість майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного сду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач звернувся до суду позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця по проведенню оцінки майна; визнати протиправним та таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні №628/10 номер за ЄДРВП 52296355, звіт про оцінку майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 444,3 кв.м, житловою площею 172,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0894 га, кадастровий номер 32214180903:02:006:0021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку площею 0,0894 га, кадастровий номер 32214180903:02:006:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства.

ТОВ «Приватна експертна служба» звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач є стороною виконавчого провадження № 52296355 з примусового виконання виконавчого напису № від 22.05.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про погашення заборгованості за договорами про іпотечний кредит №V-49/07 від 19.11.2007 р. та №V-50/07 від 19.11.2007 р. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке вище зазначене, де призначено ТОВ «Приватна експертна служба» суб`єктом оціночної діяльності у виконавчому провадженні.

По суті висновок товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Експертна Служба» від 25.10.2017 р. про вартість житлового будинку та земельних ділянок, який просить визнати недійсним позивач, є наслідком рішень та дій державного виконавця з приводу виконання виконавчого напису.

12.02.2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ч.ч.1—3 ст.57 закону «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності — суб`єкта господарювання.

За приписами ч.5 цієї статті, виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.74 Закону «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов держвиконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адмінсуду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки в цьому випадку оцінка майна здійснена в процесі виконання виконавчого напису нотаріуса, то в силу вимог ч.2 ст.74 закону «Про виконавче провадження» така оцінка може бути оскаржена сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адмінсуду в порядку, передбаченому законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, ТОВ «Приватна експертна служба» про визнання незаконними дій державного виконавця по проведенню оцінки майна та протиправним висновку про вартість майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко