Ухвала суду № 95008310, 19.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1762/21

1-кс/357/379/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Сокур М.П. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021111030000081 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Сокур М.П., погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Куксою М.А., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021111030000081 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Сокура М.П. перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000081 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, (ЄО 4922 від 15.02.2021) До Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що не в період часу з 14.02.2021 18 години 00 хвилин по 15.02.2021 09 годин 20 хвилин, біля житлового будинку АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа транспортним засобом марки «HONDA CRV» держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », чорного кольору, який належить ОСОБА_1 що прож.: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення кримінальній поліції Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки № 104/109/18/01-2021 від 17.02.2020 року наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: виїзд з села Шкарівка на трасу Київ-Одеса LAC 1881; CID 4471, 4472, 27078, 27074, 27075, 27071, 4473, 2886, 2885, 43048831, 43069432, 2887, 43048832; LAC 1882; CID 47246;

с. Насташка Рокитнянського району, Київської області, LAC 1881; CID 43041, 2886, 43056131; LAC 1912; CID 3493, 3494, 3492, 25483, 25489, 25486;

АДРЕСА_1 , LAC 1882; CID 10701, 10702, 16762, 16768, 29154, 10672, 29886, 10953, 43008931, 43008932;

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилини 14.02.2021 по 09 годину 20 хвилину 15.02.2021 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » т.я. слідчим у клопотанні доведені підстави ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Сокур М.П. необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Сокур М.П., який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Сокуру Максиму Петровичу на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1881; CID 4471, 4472, 27078, 27074, 27075, 27071, 4473, 2886, 2885, 43048831, 43069432, 2887, 43048832; LAC 1882; CID 47246; LAC 1881; CID 43041, 2886, 43056131; LAC 1912; CID 3493, 3494, 3492, 25483, 25489, 25486; LAC 1882; CID 10701, 10702, 16762, 16768, 29154, 10672, 29886, 10953, 43008931, 43008932 з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу в період часу з 18 години 00 хвилини 14.02.2021 по 09 годину 20 хвилину 15.02.2021 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області