Рішення № 9500798, 11.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р.Справа № 45/38-9/27 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №45/38-9/27

за позовом: військової частини В1352, Харківська область, м. Балаклія-2

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Інтер-Васт", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка

про стягнення 11362,49 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Ващик В.М., довіреність №63 від 01.03.2010 р., начальник відділення особового складу та стройового;

від відповідача - участі не брав.

Військовою частиною В1352 подано позовну заяву №2335 від 18.12.2009 року про стягнення з закритого акціонерного товариства "Інтер-Васт" заборгованості за договором №193 від 08.04.2005 року в сумі 11362,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2010 року позов підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2005 року між військовою частиною В1352 (надалі - виконавець) та закритим акціонерним товариством "Інтер-Васт" (надалі - замовник) укладено договір на виконання відвантажувальних робіт (надалі - договір №193 від 08.04.2005 року).

Відповідно до розділу 1 договору №193 від 08.04.2005 року предметом договору є виконання відвантажувальних робіт виконавцем майна замовника. Замовник відшкодовує виконавцю витрати по відвантажувальним роботам. По домовленості сторін, за додаткову оплату виконавець може, при необхідності, виконати роботи по переукупорюванню майна та утилізації непридатної укупорки.

В розділі 4 договору №193 від 08.04.2005 року сторонами погоджено вартість та порядок проведення розрахунків. Так, згідно п. 4.1. цього договору вартість робіт по відвантаженню майна розрахована на підставі діючих розцінок виконавця, узгоджена сторонами і складає 22,66 грн. за тону, в тому числі ПДВ 20% (додаток 1). Пунктом 4.2. договору передбачено, що остаточні розрахунки за виконані роботи сторони провадять в кінці місяця за фактично відвантажені номенклатури, що підтверджується актом виконаних робіт (додаток № 2 до цього договору).

13.04.2005 року між даними сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору №193 від 08.04.2005 року. Відповідно до п. 1.1. якої предметом додаткової угоди є переукупорення виконавцем майна, що є власністю замовника (передано у власність ЗАТ "Інтер-Васт" від АТЗТ "Елаєнт Київ" згідно договору № 06/12/03 від 05.12.2003 року). Згідно п. 3.1. додаткової угоди № 1 вартість робіт по переукупоренню майна розрахована на підставі діючих розцінок виконавця, узгоджена сторонами і складає 28676,14 грн. за 1021,23 тони, в тому числі ПДВ 20% (додаток 1).

12.04.2006 року укладено додаткову угоду № 2 до договору №193 від 08.04.2005 року. Відповідно до п. 1.1. якої предметом додаткової угоди є виконання робіт виконавцем по відвантаженню майна, що є власністю замовника з застосування спеціально обладнаних контейнерів, які ним надаються. Згідно п. 3.1. додаткової угоди № 2 вартість робіт по відвантаженню майна розрахована на підставі діючих розцінок виконавця, узгоджена сторонами і складає 82,66 грн. за одну тону, в тому числі ПДВ 20% (додаток 1).

14.04.2006 року укладено додаткову угоду № 3 до договору №193 від 08.04.2005 року. Відповідно до п. 1.1. якої предметом додаткової угоди є супроводження виконавцем вантажу, що є власністю замовника, до місця призначення.. Згідно п. 3.1. додаткової угоди № 3 вартість послуги по супроводженню вантажу розрахована на підставі діючих розцінок виконавця, узгоджена сторонами і становить 63,60 грн. за добу, в тому числі ПДВ 10,60 грн..

Договір №193 від 08.04.2005 року та додаткові угоди до нього підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №193 від 08.04.2005 року за замовленням відповідача надані останньому передбачені договором та додатковими угодами послуги на загальну суму 21663,29 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими печатками актами виконаних робіт від 29.09.2006 року, від 31.10.2006 року, від 30.11.2006 року та від 29.12.2006 року (а.с. 18, 21, 24, 60).

В порушення умов пунктів 4.1., 4.2. договору №193 від 08.04.2005 року, пунктів 3.1., 3.2. додаткових угод до договору №193 від 08.04.2005 року відповідач не оплатив надані позивачем послуги на загальну суму 11362,49 грн.

27.11.2007 року позивачем направлено закритому акціонерному товариству "Інтер-Васт" претензію №571 від 26.11.2007 року з вимогою сплатити борг в сумі 11362,49 грн. (а.с. 13).

Претензія №571 від 26.11.2007 року отримана відповідачем 30.11.2007 року, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15), однак залишена останнім без задоволення.

У зв'язку з непогашенням боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11362,49 грн.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач не подав господарському суду доказів на підтвердження оплати наданих позивачем послуг на загальну суму 11362,49 грн. у встановлений договором №193 від 08.04.2005 року та додатковими угодами до нього строк.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Інтер-Васт" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, ідентифікаційний код 24709588) на користь військової частини В1352 (Харківська область, м. Балаклія-2, ідентифікаційний код 07953401) - 11362,49 грн. заборгованості, а також 113,63 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 14.05.2010 р.