Рішення № 95007922, 15.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16347/20

Провадження № 2/344/1610/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоро № б/н від 03.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі “Позивач”) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 ( надалі “Відповідач”) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 10986,75 грн. за кредитним договором № б/н 03.04.2019 року, яка складається з:

-9963,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі:

- 0,00 грн. –заборгованість за поточним тілом кредиту,

-9963,50 грн.,- заборгованість за простроченим тілом кредиту,

-0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками,

-1023,25 грн. – заборгованість за простроченими відсотками,-

0,00 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України:

-0,00 грн. – нарахована пеня;

0,00 грн. -нараховано комісії.

Представником Позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що визнає, що в нього існує заборговнаість перед банком і просив суд врахувати, що брав кредитні кошти на лікування дружини, на підтвердження чого подав виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка являється персіонером за віком, інвалід 2-ої групи, загальне захворювання по зору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі – «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у “ПриватБанку” від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 став клієнтом АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до кредитного договору б/н від 03.04.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Тарифами Банку» складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві, про що свідчать копії Умов та правил надання банківських послуг, які містяться в матеріалах справи.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких Відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту, згідно п. 1.1.1.63 Договору.

Пунктами 1.1.1.6.1 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно до п. 2.1.1.3.1.

Згідно до п.2.1.1.3.2 договору, мінімальний обов`язковий платіж,- розмір боргових зобов`язань Відповідача, розрахованих в процентах від загальної заборгованості , які щомісяця повинен сплачувати Клієнт протягом строку кредиту.

Згідно п. 1.1.2.1.7 Договору Відповідач зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених договором.

Згідно п. 2.1.1.2.12 Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі:

86,4% - для картки "Універсальна";

84,0% - для картки "Універсальна голд".

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з заначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 18.10.2020 року має заборгованість:

10986,75 грн. за кредитним договором № б/н 03.04.2019 року, яка складається з:

-9963,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі:

- 0,00 грн. –заборгованість за поточним тілом кредиту,

-9963,50 грн.,- заборгованість за простроченим тілом кредиту,

-0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками,

-1023,25 грн. – заборгованість за простроченими відсотками,-

0,00 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України:

-0,00 грн. – нарахована пеня;

0,00 грн. -нараховано комісії.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, надавши Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором від 03.04. 2019 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 03.04.2019 року, станом на 18.10.2020 року .

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № б/н від 03.04.2019 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 18.10.2020 року по кредиту позичальника ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором від 03.04.2019 року в розмірі 10986,75 грн., яка складається з:

-9963,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі:

- 0,00 грн. –заборгованість за поточним тілом кредиту,

-9963,50 грн.,- заборгованість за простроченим тілом кредиту,

-0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками,

-1023,25 грн. – заборгованість за простроченими відсотками,-

0,00 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України:

-0,00 грн. – нарахована пеня;

0,00 грн. -нараховано комісії.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином ОСОБА_1 зобов`язань за договором №б/н від 03.04.2019 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № б/н від 03.04.2019 року в розмірі 10986,75 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» ( 01101, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.04.2019 року в розмірі 10986,75 грн. (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 75 коп., яка складається з:

-9963,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі:

- 0,00 грн. –заборгованість за поточним тілом кредиту,

-9963,50 грн.,- заборгованість за простроченим тілом кредиту,

-0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками,

-1023,25 грн. – заборгованість за простроченими відсотками,-

0,00 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України:

-0,00 грн. – нарахована пеня;

0,00 грн. -нараховано комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» ( 01101, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 15.02.2021 року.