Ухвала суду № 95007234, 19.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11377/20

Категорія 315

1-кп/295/256/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Панченко Г. В.,

секретаря Моштук Т. В.,

за участі: прокурора Березовського С. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Єсіної О.П.,

представника потерпілого Вандяєва О.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019200170000545 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 18.09.2020 надійшов, затверджений 17.09.2020 прокурором Житомирської місцевої прокуратури Березовським С. І., обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Пояснив, що інкримінований обвинуваченому злочин вважається закінченим з моменту реєстрації земельної ділянки.

Представник потерпілого погодився з прокурором.

Захисник заявила, що справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, оскільки місцем вчинення злочину у обвинувальному акті зазначено територію Житомирського району.

Обвинувачений погодився з захисником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом, 27.12.2018 о 11-40 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Житомирської міської ради по вул. Михайлівська, 4 в м. Житомир, з метою незаконної державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 1822081500:04:002:0189, шляхом використання завідома підробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, витягу з рішення 29 сесії 7 скликання Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», подав державному реєстратору відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Житомирської міської ради по вул. Михайлівська, 4 в м. Житомир, ОСОБА_2 «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затверджену Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, якого не ставив до відома про злочинність своїх дій.

В подальшому, у результаті шахрайських дій ОСОБА_1 , державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_3 29.12.2018 проведено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером 1822081500:04:002:0189 за ОСОБА_1 , про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено, приміщення відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Житомирської міської ради по вул. Михайлівська, 4 в м. Житомир, що не є територією Богунського району м. Житомира, а розташоване на території Корольовського району м. Житомира, у зв`язку з чим справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019200170000545 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Панченко