Вирок № 95007229, 19.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1210/16-к

Категорія 93

1-кп/295/449/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12018060020002703 від 03.07.2018 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на утриманні дітей не має, раніше судимого:

-17.07.2002 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 289 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 3 роки,

-04.04.2005 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 3, 190 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

-03.10.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

-29.05.2014 Ірпінським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

-10.04.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі;

по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Поліщук Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Андрієвської Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_2 перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що знаходиться в ТРЦ «Глобал UA» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_2 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з торгового залу вказаного гіпермаркету.Реалізуючи свійумисел, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_2 підійшов до торгівельних вітрин звідки повторно таємно шляхом вільного доступу взяв одну тубу дитячих бульбашок, вартістю 6 грн. 67 коп., пляшку віскі «Glenmorangie The Original», ємністю 0,7л, вартістю 929 грн. 17 коп., та заховавши викрадене до одягу, у який був одягнений, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_2 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, що знаходився при ньому, пройшов повз каси та турнікет на виході з кас, вийшов з викраденим товаром з приміщення гіпермаркету, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей момент його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками служби безпеки гіпермаркету.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 935 грн. 84 коп..

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, надавши відповідні показання, не заперечував щодо обставин вчинення злочину, вказав, що дійсно викрадав тубу з бульбашками, пляшку віскі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує і обставини вчинення злочину, та те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, на обліку за станом здоров`я не перебуває; обвинувачений розкаюється у вчиненому; проте раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому покарання за вчинений злочин можливо обрати в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того суд вважає необхідним застосувати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2019.

Процесуальні витрати та цивільні позови відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2019 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2019.

Речові докази: рештки пляшки віски, упаковку бульбашок - залишити власнику ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет»; CD-R-диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н.А.Гулак