Рішення № 95007110, 04.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9679/20

Категорія 38

2/295/711/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Єригіної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Заявою-Договором № ВВ4-8688-Ф/16-DOM від 14.11.2016 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту овердрафту за картковим рахунком в розмірі 6913, 42 грн.

В обгрунтування позову зазначив, що 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 , як клієнт банку за Заявою-Договором № ВВ4-8688-Ф/16-DOM від 14.11.2016 уклала з АБ «Укргазбанк» кредитний договір про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 р. у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок», відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту до 300000 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30 % річних та на прострочену заборгованість – в розмірі 48 % річних. Крім того, в момент підписання Договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, шляхом надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в заяві на приєднання у повному обсязі. У порушення умов договору станом на день подачі позову до суду за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 6913, 72 грн., в тому числі: 2348,72 грн. – заборгованість за кредитом (поточна); 2504,18 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена); 145,54 грн. – заборгованість за процентами (поточна); 1914,98 грн. – заборгованість за процентами (прострочена).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія ухвали про призначення справи до розгляду разом з судовою повісткою про виклик, та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача і були отримані останньою. В судові засідання, призначені на 24.11.2020 р., 21.12.2020 р., 04.02.2021 р., відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує зщ приводу заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір внаслідок підписання відповідачем 14.11.2016 року Заяви-Анкети № ВВ4-8688-Ф/16-DOM від 14.11.2016 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 р. у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок», відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту до 300000 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30 % річних та на прострочену заборгованість – в розмірі 48 % річних. Крім того, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 13.08.2020 року на загальну суму 6913, 42 грн., в тому числі: 2348,72 грн. – заборгованість за кредитом (поточна); 2504,18 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена); 145,54 грн. – заборгованість за процентами (поточна); 1914,98 грн. – заборгованість за процентами (прострочена).

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 536, 526, 610-612, 628, 638, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6913 (шість тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя І.М. Єригіна