Рішення № 95007049, 16.02.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1322/20

Провадження № 2/272/97/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 23.03.2018 року ОСОБА_1 будучи клієнтом банку за заявою - договором № 2018/I-C/023-000994 від 23.03.2018 року уклав з АБ "Укргазбанк" кредитний договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АБ "Укргазбанк" у формі овердрафту за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", який в розділі "форми Дозволеного овердрафту" отримав додатково № 2018/ОВР/023-000713, відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту - до 300000,00 грн. строком на 12 місяців (з 23.03.2018 року по 22.03.2019 року) з встановленям базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту. Однак ОСОБА_1 порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості та відсотків які передбачені даним договором. Так, станом на день подачі позову його заборгованість перед позивачем становить 2403 грн. 99 коп. в тому числі : заборгованість за кредитом (поточна) – 2022 грн. 39 коп.; заборгованість за кредитом (прострочена) – 0 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками (поточна) - 71 грн. 94 коп.; заборгованість за відсотками (прострочена) - 309 грн. 66 коп.. Позивач просить стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 23.03.2018 року ОСОБА_1 підписав з ПАТ АБ "Укргазбанк" заяву - договір № 2018/I-C/023-000994 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.15). Згідно зазначеної заяви та паспорту споживчого кредиту від 23.03.2018 року до програми кредитування Універсальна картка "Домовичок", який в розділі "форми Дозволеного овердрафту" відповідачу встановлена можлива сума кредиту - до 300000,00 грн. строком на 12 місяців (з 23.03.2018 року по 22.03.2019 року) з встановленям базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних (а.с.16). Відповідач отримав платіжні картки, що підтверджується його розписками від 10.04.2018 року (а.с.17).

Згідно умов договору відповідач брав на себе зобов`язання забезпечити повернення отриманих коштів, сплату нарахованих відсотків за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Однак відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на день подачі позову його заборгованість перед позивачем становить 2403 грн. 99 коп. в тому числі : заборгованість за кредитом (поточна) – 2022 грн. 39 коп.; заборгованість за кредитом (прострочена) – 0 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками (поточна) - 71 грн. 94 коп.; заборгованість за відсотками (прострочена) - 309 грн. 66 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості (а.с.20-24). 30.06.2020 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без відповіді.

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.

Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, та не надав суду доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, не спростував розрахунок позивача.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625 , 1049, 1050 ч.1, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за заявою - договором № 2018/I-C/023-000994 (2018/ОВР/023-000713) від 23.03.2018 року у розмірі 2403 грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.02.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк