Ухвала суду № 95005943, 19.02.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/47/21

Справа №155/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

19 лютого 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю: прокурора Ковбасовської О.О.

захисника Юнчик О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника ювенальної превенції Лапків С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Горохів об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 4 курсу ПТУ № 27 м. Берестечко Горохівського району, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, однак скерували заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати, більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникнення ризиків, запобіжний захід закінчується 21 лютого 2021 року .

Заслухавши, думку прокурора Ковбасовської О.О., яка підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Юнчик О.М., законного представника ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просили змінити запобіжний захід на легший, представника ювенальної превенції Лапків С.С., яка підтримала клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 29.10.2020 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 27 грудня 2020 року включно.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24.12.2020 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 21 лютого 2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, та категорії нетяжких та тяжких злочинів, в разі доведення обвинувачення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, що передбачені ст.178 КПК України, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, раніше не судимий, не має суттєвих вад здоров`я, немає постійного джерела прибутку, схильний до самовільного залишення постійного місця проживання, з огляду на що, може продовжувати свою злочинну діяльність, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, визначені ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ризики не зменшились, більш м`який запобіжний захід, аніж як тримання під вартою, на думку суду, не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, а тому суд вважає за доцільне, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів.

При цьому, суд також приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого, а саме 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, однак враховуючи, що станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., тому розмір застави слід змінити на 56750 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 372 КПК України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горохів, Волинської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 19 квітня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент.

Реквізити до сплати: одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код ЄДРПОУ - 26276277, банк - ДКСУ м.Київ МФО 820172, депозитний рахунок - UA278201720355279002000002504.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із потерпілою та свідками у даному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для відома та виконання в Державну установу "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5(п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий