Ухвала суду № 95005940, 19.02.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/130/21

Справа №155/170/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

19 лютого 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю: прокурора Ковбасовської О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника Юнчик О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тристень, Рожищенського району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , незаміжньої, працездатної, яка не працює і не навчається, з професійно-технічною освітою, українки, громадянки України, на утриманні якої особи не перебувають, раніше судимої вироком Апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2008 року за ст.115 ч.2 п.п.6,12, ст.189 ч.4 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 19.12.2016 року умовно-достроково звільненої від відбування покарання, невідбутий строк покарання 5 місяців 12 днів, вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік , на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ковбасовська О.О. звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів,оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати, запобіжний захід закінчується 21 лютого 2021 року .

Заслухавши, думку прокурора, яка підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченої ОСОБА_1 , яка не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу, захисника Юнчик О.М., яка при вирішенні клопотання покладалась на думку суду, потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.12.2020 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 21 лютого 2021 року включно.

Згідно із нормою ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, серед яких є тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, який вона вчинила під час іспитового строку, будучи засудженою вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, а також маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Волинської області за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України, яким засуджена до покарання до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 незаміжня, не має суттєвих вад здоров`я, не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, не працює, тому існують підстави вважати, що вона може використовувати результати злочинної діяльності як джерело прибутку, та вчиняти нові злочини, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, що передбачені ст.178 КПК України, які стали підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначені ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ризики не зменшились, більш м`який запобіжний захід, аніж як тримання під вартою, на думку суду, не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, а тому суд вважає за доцільне, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій строком на 60 днів.

При цьому, суд також приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченої у вигляді 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та обов`язки, які на неї покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року, враховуючи, що станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму становить 2270 грн., тому розмір застави слід змінити на 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 182, 194, 314-316, 372 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тристень Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід продовжити строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали – до 19 квітня 2021 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №№UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачену ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого та прокурора, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинувачену на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та в Державну установу "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5(п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Головуючий