Ухвала суду № 95004218, 18.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 року м. Київ № 640/328/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою, у якій просить суд:

- визнати у виконавчому проваджені №63311359 бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ІІІатохіна Олександра Павловича протиправною, яка полягає у невиконанні ним вимог ст. ст. 63, 75 Закону № 1404-VIII, щодо не накладання на керівника боржника ОСОБА_2 , впродовж двох місяців штрафу, як на посадову особу, що унеможливлює виконання рішення суду;

- визнати у виконавчому проваджені № 63311359 протиправною бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка Івана Андрійовича, яка полягає у протиправному усуненні від здійснення належного контролю за законністю, своєчасністю дій головного державного виконавця ІІІатохіна Олександра Павловича ;

- визнати постанову заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А. у виконавчому проваджені № 63311359 від 22.12.2020 протиправною та скасувати, як таку, яка незаконно встановлює дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам Закону № 1404-УІІІ за результатами перевірки законності виконавчого провадження №63311359 з виконанням виконавчого листа № 640/13094/19, виданого 10.08.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 640/13094/19 про зобов`язання Головне управління Пенсійною фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, починаючи з 05 березня 2019 року;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ІІІатохіна Олександра Павловича здійснити заходи, в межах і строк, визначених ст. ст. 63, 75 Закону № 1404-VIII та винести постанову про накладання штрафу - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону № 1404-УІІІ на керівника боржника ОСОБА_2 , яка впродовж двох місяців не виконала добровільно рішення суду;

- зобов`язати заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка Івана Андрійовича у виконавчому проваджені провести повторну перевірку законності виконавчого провадження № 63311359 з виконанням виконавчого листа № 640/13094/19, виданого 10.08.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 640/13094/19 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, починаючи з 05 березня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Вказана ухвала суду була направлені позивачеві на адресу, зазначену останнім у позовній заяві як адресу для листування, а саме: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, проте поштове відправлення повернулось на адресу суду.

Відповідно до положень статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду від 14.01.2021 вважається врученою позивачеві належним чином.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 14.01.2021, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 18.01.2021.

Станом на 18.02.2021 від ОСОБА_1 не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко