Рішення № 95003165, 19.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року № 520/18220/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект”, в якому просило стягнути до бюджету України кошти у розмірі 342299,55 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект” (податковий номер 35586363), місцезнаходження: вулиця Молодої гвардії, буд. 15/17 м. Харків, 61001, суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг в розмірі 342299,55 грн., який станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект” не скористалось своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у сумі 342299,55 грн., а саме за податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2020 №0000490501 у розмірі 86250,00 гривень; податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2020 №0000480501 розмірі 215625,00 гривень (основний платіж - 172500,00 гривень, штрафна санкція 43125,00 гривень); пеня нарахованої у порядку ст. 129 ПКУ у розмірі 40424,55 гривень.

Податковим органом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект” засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми "Ю" № 30271-58 від 07.04.2020 року на суму 342299,55 грн. Податкова вимога відповідачем не оскаржена.

Згідно з випискою з інтегрованої картки платника податків за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект” наявна несплачена сума податкового боргу 342299,55 грн.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.3 ст.54 ПК України встановлено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку.

Пунктом 58.2 ст.58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством заборгованість за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), перед бюджетом не сплачено, внаслідок чого склався податковий борг у сумі 342299,55 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується виписками з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в розмірі 342299,55 грн. відповідачем не сплачений та не оскаржений.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект” утворилась податкова заборгованість у розмірі 342299,55 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект” (вулиця Молодої гвардії, буд. 15/17, м. Харків, 61001) про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергомережпроект” (податковий номер 35586363, місцезнаходження: вулиця Молодої гвардії, буд. 15/17 м. Харків, 61001) до бюджету України суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків в загальному розмірі 342299 (триста сорок дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.