Рішення № 9500253, 21.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" квітня 2010 р. Справа № 21/026-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Телевізійного заводу «Електрон»- Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Концерн-Електрон», Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла техніка», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 249 614,15 гривень

за участю представників:

від позивача: Зборівський А.Є. (довіреність №077/43 від 18.02.2010р.)

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Телевізійний завод «Електрон»- Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Концерн-Електрон»(далі-ТЗ «Електрон»/позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла техніка»(далі-ТОВ «Біла техніка»/відповідач) про стягнення 254443,50 грн., з яких: 132198,00 грн. заборгованості за договором №73/2007 від 25.10.2007р., 55299,42 грн. пені, 14556,98 грн. 3% річних та 49389,10 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2010р. порушено провадження у справі №21/026-10 та призначено справу до розгляду на 03.03.2010р.

03.03.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.03.2010р., 17.03.2010р. та 29.03.2010р. розгляд даної справи відкладався на 17.03.2010р., 29.03.2010р. та 21.04.2010р. відповідно.

29.03.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 249614,15 грн., з яких: 132198,00 грн. заборгованості за договором №73/2007 від 25.10.2007р., 55299,42 грн. пені, 13917,41 грн. 3% річних та 48199,32 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 03.03.2010р., 17.03.2010р., 29.03.2010р. та 21.04.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007р. між ТЗ «Електрон»(далі-постачальник) та ТОВ «Біла техніка»(далі-покупець) укладено договір поставки №73/2007 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 1.2, 3.5, 3.6 та 6.1 Договору передбачено, що постачальник зобов’язується виготовити та забезпечити поставку телевізорів «Електрон»(далі-товар), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку, визначеному цим договором.

Номенклатура, ціна товару та його загальна кількість вказується у видаткових накладних, які мають силу специфікації, додаються до даного договору і є його невід'ємною частиною.

Сторони погодили наступний порядок розрахунків за даним договором: покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 50% вартості кожної партії протягом 4 календарних днів з дати виставленого рахунку. Остаточний розрахунок за поставлений товар проводиться покупцем протягом 30 календарних днів з дати поставки товару на умовах відтерменування платежу.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань згідно даного договору. Якщо ні одна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну дії Договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання Договору, термін його дії буде автоматично продовжений на кожен наступний календарний рік.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 1 134903,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №Е-00001925 від 30.10.2007р. на суму 39825,00 грн., №Е-00002274 від 21.11.2007р. на суму 149370,00 грн., №Е-00002763 від 20.12.2007р. на суму 30180,00 грн., №Е-00000216 від 30.01.2008р. на суму 53760,00 грн., №Е-00000636 від 21.03.2008р. на суму 64680,00 грн., №1182 від 27.06.2008р. на суму 68937,00 грн., №1990 від 14.11.2008р. на суму 223224,00 грн., №63 від 16.01.2009р. на суму 504927,00 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Отримання покупцем товару згідно Договору підтверджується також і довіреностями на отримання цінностей, що були видані відповідачем відповідно до кожної з вищезазначених накладних. Копії довіреностей містяться в матеріалах справи.

Водночас, частина поставлено позивачем товару згідно Договору загальною вартістю 298296,00 грн. була повернута відповідачем, що підтверджується підписами та відбитками печатки відповідача на видаткових накладних (повернення) №БТ-0000200 від 03.07.2009р. на суму 10494,00 грн., №БТ-0000241 від 29.07.2009р. на суму 55692,00 грн., №БТ-0000242 від 29.07.2009р. на суму 167991,00 грн., №БТ-0000277 від 16.09.2009р. на суму 60054,00 грн., №БТ-0000278 від 16.09.2009р. на суму 1245,00 грн., №БТ-0000279 від 16.09.2009р. на суму 2820,00 грн. Копії названих накладних містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач свої обов’язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши 704409,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 132198,00 грн.

Факт часткової сплати відповідачем вартості поставленого згідно вищезазначених накладних товару підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки №22/16 від 16.03.2010р., що підписана начальником ЛВ №12 ПАТ «Фольксбанк»та скріплена відбитком печатки банківської установи.

З метою досудового врегулювання даного спору, 10.08.2009р. та 21.09.2009р. позивачем направлено відповідачу вимоги №077/157 та №077/192, відповідно до яких позивач інформував останнього про наявність заборгованості та вимагав її погашення.

Зазначені претензії відповідач отримав 14.08.2009р. та 25.09.2009р. відповідно, що підтверджується підписами представників відповідача на повідомленнях про вручення поштових відправлень №4551003 та №5524602. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

На претензію відповідач не відповів, за поставлений товар не розрахувався.

Наявність 132198,30 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №077/63 від 15.03.2010р., що підписана генеральним директором і фінансовим директором Телевізійного заводу «Електрон»- Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Концерн-Електрон»та скріплена відбитком печатки Підприємства.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 132198,00 грн. заборгованості за Договором згідно видаткової накладної №63 від 16.01.2009р.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи строки оплати вартості поставлено товару, встановлені п. 3.6 Договору відповідач остаточно повинен був розрахуватись за накладними: №Е-00001925 від 30.10.2007р. до 30.11.2007р., №Е-00002274 від 21.11.2007р. до 22.12.2007р., №Е-00002763 від 20.12.2007р. до 20.01.2008р., №Е-00000216 від 30.01.2008р. до 01.03.2008р., №Е-00000636 від 21.03.2008р. до 21.04.2008р., №1182 від 27.06.2008р. до 28.07.2008р., №1990 від 14.11.2008р. до 15.12.2008р., №63 від 16.01.2009р. до 16.02.2010р. відповідно.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив вартість поставленого товару згідно видаткової накладної №63 від 16.01.2009р., розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 132198,00 грн. заборгованості за Договором підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за Договором в частині своєчасної повної оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував 55299,42 грн. пені з урахуванням часткових оплат, за накладною №63 від 16.01.2009р., за періоди: з 16.02.2009р. по 03.07.2009р. на 504927,00 грн. заборгованості, з 04.07.2009р. по 16.07.2009р. на 494433,00 грн. заборгованості, з 17.07.2009р. по 17.07.2009р. на 485 000,00 грн. заборгованості, з 18.07.2009р. по 20.07.2009р. на 475000,00 грн. заборгованості, з 21.07.2009р. по 21.07.2009р. на 470000,00 грн. заборгованості, з 22.07.2009р. по 22.07.2009р. на 465000,00 грн. заборгованості, з 23.07.2009р. по 29.07.2009р. на 460000,00 грн. заборгованості, з 30.07.2009р. по 12.08.2009р. на 236317,00 грн. заборгованості, з 13.08.2009р. по 14.08.2009р. на 226317,00 грн. заборгованості, з 14.08.2009р. по 15.08.2009р. на 196317,00 грн. заборгованості, з 17.09.2009р. по 28.01.2009р. на 132198,00 грн. заборгованості.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.3 Договору за порушення термінів за цим договором покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в цей період, від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожний день порушення.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 55289,94 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 55 299,42 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 55289,94 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 13 917,41 грн. 3% річних, нарахованих з урахування часткових проплат за накладними:

- №Е-00002274 від 21.11.2007р.: з 21.12.2007р. по 12.01.2008р. на 89000,00 грн. заборгованості, з 13.01.2008р. по 22.01.2008р. на 69820,00 грн. заборгованості, з 23.01.2008р. по 25.01.2008р. на 59820,00 грн. заборгованості, з 26.01.2008р. по 12.02.2008р. на 49820,00 грн. заборгованості, з 13.02.2008р. по 20.03.2008р. на 39820,00 грн. заборгованості, з 21.03.2008р. по 21.03.2008р. на 21060,00 грн. заборгованості, з 22.03.2008р. по 04.06.2008р. на 22060,00 грн. заборгованості, з 05.06.2008р. по 06.06.2008р. на 11380,00 грн. заборгованості, з 07.06.2008р. по 12.08.2008р. на 1380,00 грн. заборгованості;

- №Е-00002763 від 20.12.2007р.: з 20.01.2008р. по 12.08.2008р. на 30180,00 грн. заборгованості, з 13.08.2008р. по 13.08.2008р. на 12623,00 грн. заборгованості, з 14.08.2008р. по 14.01.2008р. на 2623,00 грн. заборгованості;

- №Е-00000216 від 30.01.2008р.: з 01.03.2008р. по 14.08.2008р. на 53760,00 грн. заборгованості, з 15.08.2008р. по 15.08.2008р. на 46383,00 грн. заборгованості, з 16.08.2007р. по 18.08.2008р. на 36383,00 грн. заборгованості, з 19.08.2008р. по 20.08.2008р. на 26783,00 грн. заборгованості, з 21.08.2007р. по 21.08.2008р. на 16383,00 грн. заборгованості, з 22.08.2008р. по 03.11.2008р. на 6383,00 грн. заборгованості;

- №Е-00000636 від 21.03.2008р.: з 20.04.2008р. по 03.11.2008р. на 64680,00 грн. заборгованості, з 04.11.2008р. по 13.11.2008р. на 61063,00 грн. заборгованості, з 14.11.2008р. по 14.11.2008р. на 36063,00 грн. заборгованості, з 15.11.2008р. по 21.11.2008р. на 31063,00 грн. заборгованості, з 22.11.2008р. по 02.12.2008р. на 17839,00 грн. заборгованості;

- №1182 від 27.06.2008р.: з 27.07.2008р. по 02.12.2008р. на 68937,00 грн. заборгованості, з 03.12.2008р. по 10.12.2008р. на 66776,00 грн. заборгованості, з 11.12.2008р. по 25.12.2008р. на 56776,00 грн. заборгованості, з 26.12.2008р. по 26.12.2008р. на 46776,00 грн. заборгованості, з 27.12.2008р. по 30.12.2008р. на 36776,00 грн. заборгованості;

- №1990 від 14.11.2008р.: з 15.12.2008р. по 30.12.2008р. на 223224,00 грн. заборгованості, з 31.12.2008р. по 13.01.2009р. на 220000,00 грн. заборгованості, з 14.01.2009р. по 14.01.2009р. на 190000,00 грн. заборгованості, з 15.01.2009р. по 11.02.2009р. на 170000,00 грн. заборгованості, з 12.02.2009р. по 23.02.2009р. на 150000,00 грн. заборгованості, з 24.02.2009р. по 02.03.2009р. на 130000,00 грн. заборгованості, з 03.03.2009р. по 17.03.2009р. на 110000,00 грн. заборгованості, з 18.03.2009р. по 18.03.2009р. на 85073,00 грн. заборгованості, з 19.03.2009р. по 19.03.2009р. на 75073,00 грн. заборгованості, з 20.03.2009р. по 20.03.2009р. на 65073,00 грн. заборгованості, з 21.03.2009р. по 23.03.2009р. на 55073,00 грн. заборгованості, з 24.03.2009р. по 24.03.2009р. на 45073,00 грн. заборгованості, з 25.03.2009р. по 14.05.2009р. на 35073,00 грн. заборгованості, з 15.05.2009р. по 21.05.2009р. на 25073,00 грн. заборгованості, з 22.05.2009р. по 05.06.2009р. на 15073,00 грн. заборгованості, з 06.06.2009р. по 11.06.2009р. на 5073,00 грн. заборгованості, з 12.06.2009р. по 16.07.2009р. на 73,00 грн. заборгованості;

- №63 від 16.01.2009р., за періоди: з 16.02.2009р. по 03.07.2009р. на 504927,00 грн. заборгованості, з 04.07.2009р. по 16.07.2009р. на 494433,00 грн. заборгованості, з 17.07.2009р. по 17.07.2009р. на 485 000,00 грн. заборгованості, з 18.07.2009р. по 20.07.2009р. на 475000,00 грн. заборгованості, з 21.07.2009р. по 21.07.2009р. на 470000,00 грн. заборгованості, з 22.07.2009р. по 22.07.2009р. на 465000,00 грн. заборгованості, з 23.07.2009р. по 29.07.2009р. на 460000,00 грн. заборгованості, з 30.07.2009р. по 12.08.2009р. на 236317,00 грн. заборгованості, з 13.08.2009р. по 14.08.2009р. на 226317,00 грн. заборгованості, з 14.08.2009р. по 15.08.2009р. на 196317,00 грн. заборгованості, з 17.09.2009р. по 30.11.2009р. на 132198,00 грн. заборгованості.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 14 567,18 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 13 917,41 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 48 199,32 грн. інфляційних втрат, нарахованих за накладними:

- №Е-00002274 від 21.11.2007р.: з 13.01.2008р. по 22.01.2008р. на 69820,00 грн. заборгованості, з 13.02.2008р. по 20.03.2008р. на 39820,00 грн. заборгованості, з 22.03.2008р. по 04.06.2008р. на 22060,00 грн. заборгованості, з 07.06.2008р. по 12.08.2008р. на 1380,00 грн. заборгованості;

- №Е-00002763 від 20.12.2007р.: з 20.01.2008р. по 12.08.2008р. на 30180,00 грн. заборгованості;

- №Е-00000216 від 30.01.2008р.: з 01.03.2008р. по 14.08.2008р. на 53760,00 грн. заборгованості, з 22.08.2008р. по 03.11.2008р. на 6383,00 грн. заборгованості;

- №Е-00000636 від 21.03.2008р.: з 20.04.2008р. по 03.11.2008р. на 64680,00 грн. заборгованості;

- №1182 від 27.06.2008р.: з 27.07.2008р. по 02.12.2008р. на 68937,00 грн. заборгованості, з 11.12.2008р. по 25.12.2008р. на 56776,00 грн. заборгованості;

- №1990 від 14.11.2008р.: з 12.02.2009р. по 23.02.2009р. на 150000,00 грн. заборгованості, з 03.03.2009р. по 17.03.2009р. на 110000,00 грн. заборгованості, з 25.03.2009р. по 14.05.2009р. на 35073,00 грн. заборгованості, з 12.06.2009р. по 16.07.2009р. на 73,00 грн. заборгованості;

- №63 від 16.01.2009р., за періоди: з 16.02.2009р. по 03.07.2009р. на 504927,00 грн. заборгованості, з 14.08.2009р. по 15.08.2009р. на 196317,00 грн. заборгованості, з 17.09.2009р. по 30.11.2009р. на 132198,00 грн. заборгованості.

Оскільки, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 49 143,14 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 48 199,32 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла техніка»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 32, код ЄДРПОУ 33679141) на користь Телевізійного заводу «Електрон»- Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Концерн-Електрон»(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Стороженка, 32, код ЄДРПОУ 32969709) 132198 (сто тридцять дві тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 00 коп. заборгованості, 55289 (п’ятдесят п’ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп. пені, 13917 (тринадцять тисяч дев’ятсот сімнадцять) грн. 41 коп. 3% річних, 48199 (сорок вісім тисяч сто дев’яносто дев'ять) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 2496 (дві тисячі чотириста дев’яносто шість) грн. 05 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                              В.А. Ярема

Рішення підписане 26.04.2010р.