Ухвала суду № 95001679, 19.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/4330/20

У Х В А Л А

з питань роз`яснення рішення суду

19 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні заяву Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина 9938) про роз`яснення змісту рішення суду від 21.09.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону (в/ч 9938) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Луганського прикордонного загону (в/ч 9938) щодо не припинення (не розірвання) контракту з ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб офіцерського складу на підставі підпункту г пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” згідно поданого рапорту від 16.12.2019 року та зобов`язано Луганський прикордонний загін (в/ч 9938) (Луганська область, м.Лисичанськ, проспект Перемоги, 58, код ЄДРПОУ 14321736) прийняти рішення, яким достроково припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року апеляційну скаргу Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина 9938) – залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №380/4330/20 – без змін.

14.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина 9938) про роз`яснення змісту рішення суду від 21.09.2020 року у даній справі, а саме: роз`яснити резолютивну частину постанови від 25.11.2020 року та рішення від 21.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як убачається зі змісту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року у даній справі, таке є чітким та зрозумілим, а тому роз`яснення не потребує.

При цьому, суд звертає увагу заявника – Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина 9938), що у своїй заяві він фактично просить роз`яснити порядок і спосіб виконання вказаного судового рішення, а не його зміст.

Щодо роз`яснення резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року, то Львівський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями статтею 254 КАС України надавати роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про роз`яснення змісту рішення суду слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 254 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина 9938) про роз`яснення змісту рішення суду від 21.09.2020 року у справі №380/4330/20 – відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк