Ухвала суду № 95001678, 19.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10512/20

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 05 лютого 2021 року про поновлення провадження у справі № 380/10512/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (вул. Сокальська, 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради щодо неперерахування та недоплати разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році в розмірі, встановленому частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради нарахувати допомогу до 5 травня у 2020 році відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та стягнути з останніх недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

09 лютого 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі.

Із урахуванням наведеного просить суд поновити провадження у справі № 380/10512/20.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 440/2722/20 апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про приєднання до апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації залишено без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року залишено без змін.

У вказаній постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили 13 січня 2021 року.

Таким чином, суд доходить висновку поновити провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищенаведеним заява позивача від 05 лютого 2021 року про поновлення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 05 лютого 2021 року про поновлення провадження у справі – задоволити.

Провадження у справі № 380/10512/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії поновити.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2021 року.

Суддя Клименко О.М.