
Справа № 645/249/21
Провадження № 2/645/870/21
УХ В А Л А
19 лютого 2021 року головуючий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши клопотання представника третьої особиКаланчі Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заказ Юкрейн» про повернення коштів,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовомдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заказ Юкрейн» про повернення коштів .
18.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Заказ Юкрейн» Каланчи Ю.А. про забезпечення проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON. Представник відповідача також зазначив, що він зареєстрований на сайті vkz.court.gov.ua та має електронно-цифровий підпис.
Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника третьої особиКаланчі Юрія Анатолійовича про участь в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON - задовольнити.
Забезпечити участь представника третьої особи - Каланчі Юрія Анатолійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON (vkz.court.gov.ua) з використанням логіну користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розгляд справи в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON провести 22 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. а також всі наступні судові засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 94997522, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/249/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: