Рішення № 94996801, 19.02.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/58/21

Провадження № 2-о/391/7/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання – Качинської О.В.

заявниці – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький Кіровоградської області та встановити, що вона приходиться йому рідною донькою.

В заяві заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький Кіровоградської області помер її батько ОСОБА_2 . Готуючи документи для звернення до нотаріальної контори для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті, вона виявила, що у неї відсутнє свідоцтво про народження, у документах на її ім`я запис її прізвища зазначено як « ОСОБА_3 » і воно не збігається з записом батька у свідоцтві про його смерть де зазначено « ОСОБА_4 ». Виправити через органи ДРАЦСУ прізвище батька є неможливим, тому вона змушена звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Заявниця в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 11.02.2021 року про розгляд справи без їх участі. (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 приходиться батьком заявниці, тобто дружини. Він знав його з 1972 року, два рази на рік він лікувався в госпіталі в м. Кропивницький і бував у них в гостях. Влітку, кожного року, вони їздили до нього в гості в м. Тальне Черкаської області і там гостювали.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його прізвище в свідоцтві зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00029509919 від 09.02.2021 року встановлено, що прізвище заявниці та її батька вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». (а.с.18-19).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.01.1998 року, картки платника податків від 03.07.2020 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 23.07.1972 року народження прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с. 6-7).

З рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2006 року встановлено, що заявниця зверталася до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй диплома про вищу освіту, трудової книжки, посвідчення, довідки про заробіток, які були видані на прізвище « ОСОБА_4 ». Цим рішенням суду підтверджено варіативність запису її прізвища українською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».(а.с. 9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних факторів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Дослідивши вищевказані документи та встановивши, що в них ім`я, по батькові та дата народження заявниці співпадають, вислухавши свідка, який підтвердив факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заявниці виникла необхідність прийняти спадщину і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький Кіровоградської області та встановити, що вона приходиться йому рідною донькою.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Садова, 95, смт. Компаніївка Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364911.

Повний текст рішення складено 19.02.2021 року.

Суддя І.М. Мумига