Ухвала суду № 94996714, 19.02.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/952/20

Номер провадження 1-кп/383/44/21

УХВАЛА

19 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В.,

при секретарі судового засідання – Могиленко В.М.,

за участю:

прокурора – Болгарова В.С.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Приписний О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120000000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120000000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року призначене підготовче судове засідання по казаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Національної академії аграрних наук України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Захисник заявив клопотання про допит свідків захисту згідно переліку, наведеного в клопотанні.

Обвинувачена підтримала вказане клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання про допит свідків захисту.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст.314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст. 315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по справі №383/952/20 у кримінальному провадженні №12018120000000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 22 лютого 2021 року, 11 год. 10 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Клопотання захисника про допит свідків – задовольнити.

Викликати після встановлення порядку дослідження доказів у визначений судом день та час для допиту в якості свідків сторони захисту:

директора Кіровоградської ДСГДС НААН ОСОБА_2 ;

заступника директора з наукової роботи КДСГДС НААН ОСОБА_3 ;

завідувача науково-технологічного відділу збереження родючості грунтів та контролю якості продукції КДСГДС НААН ОСОБА_4 ;

комірника складських приміщень відділку № 1 «Чарівне» ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН ОСОБА_5 ;

керуючу відділом № 1 «Чарівне» ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН ОСОБА_6 ;

комірника складських приміщень відділку № 2 «Мирне» ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН «Чарівне» ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_7 ;

керуючого відділком № 2 «Мирне» ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН «Чарівне» ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_8 ;

заступника директора з виробництва КДСГДС НААН ОСОБА_9 ;

завідувача лабораторії біоадаптивних технології в АПВ КДСГДС НААН ОСОБА_10 ;

завідуючу вимірювальної лабораторії КДСГДС НААН ОСОБА_11 ;

головного агронома ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН ОСОБА_12 .

Доручити представнику Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України скласти та подати до суду в строк до 16 березня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко