Рішення № 94995997, 18.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7369/20

Провадження № 2/185/703/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04 травня 2018 року станом на 24 червня 2020 року у розмірі 41 865 грн 71 коп. Ця сума складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

У судове засідання представник позивача не з`явився, позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, за змістом цієї заяви представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

За відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, станом на 30 жовтня 2020 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.38).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що останнє відоме місце проживання відповідача – АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 двічі викликався у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, оскільки згідно наданих суду відомостей його зареєстроване місце проживання невідоме.

Крім того судовий виклик направлявся за останньою відомою адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, судом проведено заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 04 травня 2018 року ОСОБА_1 була підписана анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, якою визначено, що ця анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (а.с.9).

Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір, та зобов`язується виконувати його умови.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн у вигляді встановленого ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплачував щомісячні мінімальні платежі), розмір заборгованості за кредитом (тілом кредиту) станом на 24 червня 2020 року складає 41 865 грн 71 коп, що підтверджується розрахунком (а.с.6-8).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином через несплату відповідачем щомісячних платежів на погашення кредиту у позивача виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн згідно платіжного доручення № CF_2852 від 11 вересня 2020 року (а.с.1).

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04 травня 2018 року станом на 24 червня 2020 року у розмірі 41 865 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) грн 71 коп, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати на сплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Універсал Банк», 04114 місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, ЄДРПОУ 21133352,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва