Рішення № 9499590, 15.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.10           Справа 19/047-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного спеціалізованого підприємства АЕС», м. Славутич

до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради, м. Славутич

про стягнення 1854,70 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – не з’явився;

від позивача – не з’явився.

          обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство АЕС» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради (далі-відповідач) про стягнення 1854,70 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26 березня 2010 року та призначено справу до розгляду на 6 квітня 2010 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 6 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено до 15 квітня 2010 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 6 квітня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Київської області від 30 червня 2009 року у справі № 4/155-09 за позовом Державного спеціалізованого підприємства АЕС»до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради про стягнення 36103,01 грн. було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість за договором № 173/1-Е про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 14 квітня 2008 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 1854,70 грн. за період з 12 грудня 2008 року по 31 травня 2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26 березня 2010 року та від 6 квітня 2010 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

15 квітня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

30 червня 2009 року господарським судом Київської області у справі № 4/155-09 за позовом Державного спеціалізованого підприємства АЕС»до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради про стягнення 36103,01 грн., було винесено рішення яким позов задоволено повністю.

Рішення від 30 червня 2009 року господарського суду Київської області № 4/155-09 набрало законної сили.

В зазначеному рішенні встановлено, що між Державним спеціалізованим підприємством АЕС»та Відділом культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради 14 квітня 2008 року було укладено договір № 173/1-Е про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна. В результаті неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором, а саме несвоєчасною сплатою платежів за договором за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 36103,01 грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (частина друга статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач скориставшись своїм правом звернувся до господарського суду Київської з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором від 14 квітня 2008 року № 173/1-Е про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, пеню в розмірі 1854,70 грн. за період з 12 грудня 2008 року по 31 травня 2009 року.

Пунктом 5.2 договору № 173/1-Е про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 14 квітня 2008 року встановлено, що при несвоєчасному внесенні плати, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено статті 3 зазначеного Закону.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради (07100, Київська область, місто Славутич, проспект Дружби народів, 9, код 05277864) на користь Державного спеціалізованого підприємства АЕС»(07100, Київська область, місто Славутич вулиця 77-ї Гвардійської дивізії, будинок 7/1, код 14310862) –1854 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 70 коп. пені. та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                

Рішення підписано 23.04.2010 р.