Ухвала суду № 94995607, 10.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6103/20

Провадження № 2/210/421/21

У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» адвоката Кукуруза Д.С. про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди від ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди від ушкодження здоров`я.

02.02.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Кукуруза Д.С. з проханням подовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, з огляду на те, що, враховуючи дату отримання ухвали про відкриття провадження у справі, граничний строк для надання відзиву на позовну заяву спливає 03.02.2021 року, не погоджуючись з позовною заявою відповідач змушений звернутись до архівних установ з метою збирання доказів, а також на те, що представник відповідача адвокат Кукуруза Д.С. перебуває на лікарняному та не може ознайомитись з матеріалами справи та вважає причини пропуску строку надання відзиву на позовну заяву поважними, представник просив подовжити строк на надання відзиву.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками відповідач отримав 18.01.2021 року.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про продовження процесуальних строків, а також, беручи до уваги причини неможливості подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 120, 127 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Кукуруза Д.С. про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди від ушкодження здоров`я задовольнити.

Подовжити строк для подання відповідачем відзиву на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко