Рішення № 94995589, 19.02.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1168/20

Провадження № 2/172/27/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.05.2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір на приєднання до Правил надання та обслуговування креиту за програмою "Тепла оселя" №0335/05/2019/0180.

Відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн. на придбання котлів з використанням будь яких видів палива та енергії та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них. Термін кредитування з 30.05.2019 по 29.05.2022 із встановленням процентної ставки 19,90% річних, а в разі неповернення коштів в терміни, передбачені кредитним договором, 30% річних. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався погашати кредит та проценти за користування кредитом у строки, визначені договором. Разом з тим, ОСОБА_1 не виконав умови договору від 30.05.2019, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.10.2020 становить в загальному розмірі 39733,55 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 36338,07 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по процентах поточна; 3395,48 грн. - заборгованість по прострочених процентах.

За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39733,55 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, представник надав з відзив де позовні вимоги визнав частково, а саме: 30096,55 грн.-заборгованість по кредиту, 2 106, 45 грн., - заборгованість по процентам.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Також відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

30.05.2019 ОСОБА_1 підписав договір №0335/05/2019/0180. про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк").

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. на придбання котлів з використанням будь яких видів палива та енергії та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них. Згідно п.п. 1.3.1, п.п. 1.4, 1.4.2 Договору термін кредитування з 30.05.2019 по 29.05.2022 із встановленням процентної ставки 19,90% річних, а в разі неповернення коштів в терміни, передбачені кредитним договором, 30% річних.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість відповідача по договору станом на 06.10.2020 становить в загальному розмірі 39733,55 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 36338,07 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по процентах поточна; 3395,48 грн. - заборгованість по прострочених процентах.

Отже, судом встановлено, що на підставі договору №0335/05/2019/0180 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 30.05.2019 відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн. на строк до 29.05.2022, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів не виконав в повному обсязі, чим істотно порушив умови укладеного договору.

Враховуючи викладене, а також те, що позичальник не виконав взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору та статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3, 525, 526, 530, 626, 634, 1048, 1049 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за договором про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" № 0335/05/2019/0180 від 30.05.2019 року, станом на 06.10.2020 в загальній сумі 39733 (тридцять дев`ять тисячсімсот тридцять три) гривні 55 копійок, а саме: 36338,07 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3395,48 грн. - заборгованість по прострочених процентах.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк