
Справа № 932/14407/20
Провадження № 2/932/4743/20
у х в а л а
28 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 , про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 , про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року справу передано для розгляді судді Кудрявцевій Т.О.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви позивачем не обґрунтовані позовні вимоги, в тому числі до кожного з відповідачів окремо, не зазначені докази що підтверджують кожну обставину.
В позовній заяві не зазначена ціна позову щодо позовних вимог матеріального характеру про визнання права власності, виходячи з дійсної вартості майна.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не додані квитанції про сплату кожним з позивачів окремо судового збору за вимоги матеріального характеру про визнання права власності, розмір якого складає по 1% від ціни позову; не надані квитанції про сплату судового збору кожним з позивачів по 840 грн. 80 коп. за позовні вимоги про виділ частки в натурі.
Крім того, в позовній заяві не обґрунтовані позовні вимоги про визнання за третьою особою права власності, а саме правові підстави для звернення саме позивачів з позовними вимогами про визнання права власності за третьою особою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: викласти в новій редакції позовної заяви в якій необхідно обґрунтувати позовні вимоги, в тому числі до кожного з відповідачів окремо, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину; необхідно вказати ціну позову щодо позовних вимог матеріального характеру про визнання права власності; надати квитанції про сплату судового збору кожним з позивачів окремо за вимоги матеріального характеру про визнання права власності - по 1% від ціни позову та по 840 грн. 80 коп. за вимоги про виділ частки в натурі; необхідно обґрунтувати позовні вимоги про визнання за третьою особою права власності, а саме правові підстави для звернення саме позивачів з позовними вимогами про визнання права власності за третьою особою.
При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA298999980313151206000004004, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 , про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 94995573, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/14407/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: