Ухвала суду № 94994397, 18.02.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/215/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Ясинського С.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і докум ентів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021180000000004 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Ясинський С.С. звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Сосницьким О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Красносільського малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами Красносільського МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом завищення цін на будівельні матеріали, розтратили бюджетні кошти в загальному розмірі 2602459 грн, призначені на виконання робіт на об`єкті тендерної закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги ОТ8О301 Тучин-Садове-Пустомити-Вовкошів на ділянці 0+000-км 5+600 Гощанського району».

Встановлено, що протягом червня 2020 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили дії, направлені на пособництво у заволодінні бюджетними коштами Красносільським МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі - 2 682 659.95 грн шляхом оформлення операцій по формуванню витрат за рахунок «штучної» націнки в ланцюгу постачання товарів.

Проведеним аналізом інформаційних ресурсів ДФС України встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписано податкові накладні на реалізацію щебеню в асортименті (щебінь Фр.20-40 мм; щебінь фр.40-70 мм; щебінь фр.5-20 мм) на загальну суму - 4 818 414,00 грн. (в т.ч. на суму ПДВ 803 069,00 грн.) для Красносільського МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, аналізом Інформаційних ресурсів ДПС України встановлено, що вищезазначений товар (щебінь) ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбано в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до виписаних та зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних.

Зазначає, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлено вищевказані фінансово-господарські операції з метою пособництва у заволодінні Красносільським МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетними коштами, які виділені для останнього на виконання робіт по об`єкту тендерної закупівлі: «Капітальний ремонт автомобільної дороги 0180301 Тучин-Садове-Пустомити-Вовкошів на ділянці км 0+000 - км 5+600, Гощанського району»), шляхом штучного збільшення фактичної вартості товару (щебінь фр.20-40 мм; щебінь фр.40-70 мм: щебінь фр.5-20 мм) на суму 2 682 659,95 грн (645 618.10 грн + 953 527.00 грн +1 083 514,85 грн), що підтверджується висновком аналітичного дослідження сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС у Рівненській області №10/17-00-16-16/40445002 від 31.08.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документації, що була складена Красносільським малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно якої здійснювався комплекс робіт, пов`язаних із капітальним ремонтом дорожнього покриття по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги О180301 Тучин-Садове- Пустомити-Вовкошів на ділянці 0-000-км 5+600 Гощанського району», а саме: договору підряду №21 від 15.06.2020; Додатку №1 до Договору підряду №21 від 15.06.2020; актів форми КБ-2в, щодо ремонту дорожнього покриття, платіжних доручень, проектної документації з капітального ремонту дорожнього покриття по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги О180301 Тучин-Садове-Пустомити-Вовкошів на ділянці 0-000-км 5+600 Гощанського району; акти робіт, що були складені під час ремонту дорожнього покриття; дефектні акти, що і під час ремонту дорожнього покриття; документації щодо походження та будівельних матеріалів, що використовувалися під час ремонту дорожнього покриття об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги О180301 Тучин-Садове-Пустомити-Вовкошів на ділянці 0+000км 5+600 Гощанського району».

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни, знищення чи спотворення документів.

У судове засідання слідчий відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Абрамчук С.Д. не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів, зазначених у ньому.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021180000000004 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить висновку, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідаєКПК України, тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам, встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110,163-166,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Ясинського С.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції Ясинському С.С., слідчим Шевчук О.А, Абрамчуку С.Д. на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Красносільського малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору підряду №21 від 15.06.2020; Додатку №1 до Договору підряду №21 від 15.06.2020; актів форми КБ-2в, щодо ремонту дорожнього покриття, платіжних доручень, проектної документації з капітального ремонту дорожнього покриття по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги О180301 Тучин-Садове-Пустомити-Вовкошів на ділянці 0-000-км 5+600 Гощанського району; акти робіт, що були складені під час ремонту дорожнього покриття; дефектні акти, що і під час ремонту дорожнього покриття; документації щодо походження та будівельних матеріалів, що використовувалися під час ремонту дорожнього покриття об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги О180301 Тучин-Садове-Пустомити-Вовкошів на ділянці 0+000км 5+600 Гощанського району» з можливістю вилучення оригіналів документів для запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, пошкодження та внесення змін.

Ухвала дієпротягом одногомісяця здня їїпостановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя Д.В. Пацко