Ухвала суду № 94992778, 19.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5558/20

Провадження № 2/206/285/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня її вручення.

11 січня 2021 року зазначену ухвалу суду направлено на адресу позивача (за зареєстрованим місцем проживання) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом вих..№ 206/5558/20/298/2021, штрих-код відправлення № 4912703533284.

Як вбачається з роздруківки відстеження/трекінгу поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), поштове відправлення за № 4912703533284 вручено адресату 12 лютого 2021 року о 09:45 год.

Станом на теперішній час, визначені ухвалою суду від 21 грудня 2020 року недоліки ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук