Ухвала суду № 94991979, 19.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.02.2021
Номер справи
367/3105/20-ц
Номер документу
94991979
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 367/3105/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Публічне акціонерне товариство: «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М.

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство: «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача надано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство: «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача скористався.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство: «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 94991979 ?

Документ № 94991979 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94991979 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94991979 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94991979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94991979, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94991979, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94991979 відноситься до справи № 367/3105/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/3105/20-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94991976
Наступний документ : 94995099