Court ruling № 94991979, 19.02.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.02.2021
Case No.
367/3105/20-ц
Document №
94991979
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 367/3105/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Публічне акціонерне товариство: «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М.

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство: «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача надано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство: «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача скористався.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство: «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 94991979 ?

Документ № 94991979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94991979 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94991979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94991979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94991979, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 94991979, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 94991979 refers to case No. 367/3105/20-ц

This decision relates to case No. 367/3105/20-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94991976
Next document : 94995099