Ухвала суду № 94986868, 12.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/11261/20

Провадження № 1-кс/554/1009/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві клопотанняслідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12020170000000067 від 10.03.2020 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

11.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту з метою збереження речового доказу на майно, вилучене під час обшуку 05.01.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паперову коробку з надписом (пистолетные патроны калибра 7,62 мм 70 шт.), в якій знаходяться патрони у кількості 59 шт. з маркуванням 38 51 запаковані до службового пакету № SUD1116615, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 з копією картки платника податків та копією свідоцтва про Державну реєстрацію ФОП на 3 арк.; розписку від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.; заповіт від ОСОБА_7 з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі на 2 арк.; заповіт від ОСОБА_6 з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі на 2 арк.; два договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб виданих на ім`я ОСОБА_7 ; два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 арк.; три договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб виданих на ім`я ОСОБА_6 ; три витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 9 арк.; чотири договори оренди земельної ділянки на ім`я ОСОБА_7 з чотирма заявами на 16 арк.; шість договорів оренди земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 з шістьма заявами на 24 арк.; копію документів на ім`я ОСОБА_6 на 11 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 на 13 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 на 12 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 на 18 арк.; технічну документацію із землеустрою, на ім`я ОСОБА_7 на 12 арк.; технічну документацію із землеустрою, на ім`я ОСОБА_7 на 27 арк.; зошит з аркушами паперу із записами, які запаковані до службового пакету № SUD3102418.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12020170000000067, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з кінця 2019 року група осіб на території Кобеляцького району Полтавської області вимагає грошові кошти у ОСОБА_5 , 1976 р.н., за неіснуючий борг при цьому погрожують фізичною розправою особисто заявнику так і родині, а також знищенням майна.

05.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 07.12.2020 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що у ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз з вищевказаними речами, проведенні їх огляду та виконання інших слідчих дій.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий прохав накласти на нього арешт.

Адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти накладення арешту.

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава № 1-кс/554/16311/2020від 07.12.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: боргових розписок, документів пов`язаних з сільськогосподарською технікою, що належить ОСОБА_5 , записників,блокнотів журналів,які можутьмістити інформаціюпро вчиненнязлочину,мобільних телефонів,які використовувалисьдля дзвінків,та інших речей та документів, які можуть бути доказами та можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення.

05.01.2021 в ході проведеного на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді обшуку виявлено та вилучено наступне майно: паперову коробку з надписом (пистолетные патроны калибра 7,62 мм 70 шт.), в якій знаходяться патрони у кількості 59 шт. з маркуванням 38 51 запаковані до службового пакету № SUD1116615, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 з копією картки платника податків та копією свідоцтва про Державну реєстрацію ФОП на 3 арк.; розписку від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.; заповіт від ОСОБА_7 з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі на 2 арк.; заповіт від ОСОБА_6 з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі на 2 арк.; два договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб виданих на ім`я ОСОБА_7 ; два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 арк.; три договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб виданих на ім`я ОСОБА_6 ; три витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 9 арк.; чотири договори оренди земельної ділянки на ім`я ОСОБА_7 з чотирма заявами на 16 арк.; шість договорів оренди земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 з шістьма заявами на 24 арк.; копію документів на ім`я ОСОБА_6 на 11 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 на 13 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 на 12 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 на 18 арк.; технічну документацію із землеустрою, на ім`я ОСОБА_7 на 12 арк.; технічну документацію із землеустрою, на ім`я ОСОБА_7 на 27 арк.; зошит з аркушами паперу із записами, які запаковані до службового пакету № SUD3102418.

Постановою слідчого від 05.01.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме у перший робочий день після спливу 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене під час обшуку майно є об`єктами, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину; патрони можуть бути об`єктами, що підлягають спеціальній конфіскації; вилучені документи можуть містити відомості, які встановлюються під час кримінального провадження; вилучені речі і документи у своїй сукупності будуть залучені до проведення відповідних експертиз та слідчих дій (у тому числі огляду).

Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, зазначених у ст. 98 КПК України, є необхідним для забезпечення проведення відповідних експертиз в межах кримінального провадження та слідчих дій, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування чи спотворення, є підстави для арешту майна і такий ступінь втручання у право власності виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, вилучене під час обшуку 05.01.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паперову коробку з надписом (пистолетные патроны калибра 7,62 мм 70 шт.), в якій знаходяться патрони у кількості 59 шт. з маркуванням 38 51 запаковані до службового пакету № SUD1116615, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 з копією картки платника податків та копією свідоцтва про Державну реєстрацію ФОП на 3 арк.; розписку від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.; заповіт від ОСОБА_7 з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі на 2 арк.; заповіт від ОСОБА_6 з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі на 2 арк.; два договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб виданих на ім`я ОСОБА_7 ; два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 арк.; три договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб виданих на ім`я ОСОБА_6 ; три витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 9 арк.; чотири договори оренди земельної ділянки на ім`я ОСОБА_7 з чотирма заявами на 16 арк.; шість договорів оренди земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 з шістьма заявами на 24 арк.; копію документів на ім`я ОСОБА_6 на 11 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 на 13 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 на 12 арк.; технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 на 18 арк.; технічну документацію із землеустрою, на ім`я ОСОБА_7 на 12 арк.; технічну документацію із землеустрою, на ім`я ОСОБА_7 на 27 арк.; зошит з аркушами паперу із записами, які запаковані до службового пакету № SUD3102418.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавські області.

Виконання ухвали доручити слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1