Ухвала суду № 94986867, 12.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/11261/20

Провадження № 1-кс/554/1010/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12020170000000067 від 10.03.2020 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

11.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, вилучене під час огляду 05.01.2021 у період часу з 09 год. 32 хв. по 10 год. 10 хв., а саме фермерського господарства «ЄММ», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою с. Чкалове, Кобеляцького району, Полтавської області, а саме: на дискову борону трьох метрову синього кольору без маркувань; культиватор складний семиметровий зеленого кольору з катками жовтого кольору без маркувань; культиватор чотирьохметровий складений синього кольору з табличкою, на якій мається надпис «Степ-Агро Агрегат Грунтообробний Степ КН 42 ТУ429.3253170491800112011 дата випуску 2017, заводський номер 0056, виготовлено України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12020170000000067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з кінця 2019 року група осіб на території Кобеляцького району Полтавської області вимагає грошові кошти у ОСОБА_5 , 1976 р.н., за неіснуючий борг при цьому погрожують фізичною розправою особисто заявнику так і родині, а також знищенням майна.

05.01.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою фермерського господарства «ЄММ», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Чкалове, Кобеляцького району, Полтавської області, було виявлено та вилучено наступне майно: дискову борону трьох метрову синього кольору без маркувань; культиватор складний семиметровий зеленого кольору з катками жовтого кольору без маркувань; культиватор чотирьохметровий складений синього кольору з табличкою, на якій мається надпис «Степ-Агро Агрегат Грунтообробний Степ КН 42 ТУ429.3253170491800112011 дата випуску 2017, заводський номер 0056, виготовлено України.

Вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий прохав накласти арешт.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти накладення арешту.

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу 05.01.2021 проведено огляд місця події, а саме за адресою фермерського господарства «ЄММ», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Чкалове, Кобеляцького району, Полтавської області, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: дискову борону трьох метрову синього кольору без маркувань; культиватор складний семиметровий зеленого кольору з катками жовтого кольору без маркувань; культиватор чотирьохметровий складений синього кольору з табличкою, на якій мається надпис «Степ-Агро Агрегат Грунтообробний Степ КН 42 ТУ429.3253170491800112011 дата випуску 2017, заводський номер 0056, виготовлено України. Огляд проведено за письмовою згодою ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава № 1-кс/554/1007/2021 від 11.01.2021 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 на проведення огляду 05.01.2021 за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Чкалове на території фермерського господарства «ЄММ», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розписки вилучене під час огляду майно передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , як таке, що, за його показами, належить йому.

Постановою слідчого від 05.01.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме у перший робочий день після спливу 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене під час огляду майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні, зазначеному у ст. 98 КПК України, є необхідним для забезпечення проведення відповідних експертиз в межах кримінального провадження, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування чи спотворення, є підстави для арешту майна і такий ступінь втручання у право власності виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду місця події 05.01.2021 за адресою фермерського господарства «ЄММ», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Чкалове, Кобеляцького району, Полтавської області, а саме на: дискову борону трьох метрову синього кольору без маркувань; культиватор складний семиметровий зеленого кольору з катками жовтого кольору без маркувань; культиватор чотирьохметровий складений синього кольору з табличкою, на якій мається надпис «Степ-Агро Агрегат Грунтообробний Степ КН 42 ТУ429.3253170491800112011 дата випуску 2017, заводський номер 0056, виготовлено України.

Виконання ухвали доручити слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1