
Справа № 589/530/18
Провадження № 2-п/589/6/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 лютого 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо забезпечення проведення судового засідання у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули Владислава Ігоровича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули Владислава Ігоровича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.02.2021р. від представника заявника надійшло клопотання про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні є Сумський районний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи бажання представника заявника, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули Владислава Ігоровича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначене на 01 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Сумському районному суду Сумської області (вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Ватули Владислава Ігоровича.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника - адвоката Ватулу Владислава Ігоровича, тел. НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 94986277, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/530/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: