
Справа № 589/530/18
Провадження № 2-п/589/6/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 лютого 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо забезпечення проведення судового засідання у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули Владислава Ігоровича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули Владислава Ігоровича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.02.2021р. від представника заявника надійшло клопотання про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні є Сумський районний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи бажання представника заявника, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ватули Владислава Ігоровича, про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначене на 01 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Сумському районному суду Сумської області (вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Ватули Владислава Ігоровича.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника - адвоката Ватулу Владислава Ігоровича, тел. НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 94986277, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/530/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: