Постанова № 94986091, 17.02.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/499/21

Провадження № 3/577/160/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Семенюк І.М. за участю секретаря Кузнєцової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Диканського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вибивщиком на ПАТ « Червоний металіст» , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

Встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2021 року о 09 год 45 хв на автодорозі Суми-Полтава в с. Чернечий Яр по вул. Садовій, керуючи автомобілем марки « DACHIA LOGAN», днз НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO SENS», днз НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 14.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 проти відомостей, викладених у протоколі заперечує, винним не визнає, пояснив, що водій автомобіля, який він обганяв, підвищив швидкість, тому сталася дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04 січня 2021 року близько 10 години разом з чоловіком ОСОБА_1 їхали до сина в м. Полтава, чоловік був за кермом , тричі намагався обігнати автомобіль Деу сенс, але кожного разу водій того автомобіля підвищував швидкість і не давав змоги обігнати. Коли чоловік все ж таки здійснив маневр обгону, водій іншого авто знову підвищив швидкість руху і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Незважаючи на невизнання винним, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими також спростовуються покази його і свідка.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк