Ухвала суду № 94986083, 18.02.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1048/18

Провадження № 1-кп/577/19/21

У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання захисника Іванцова Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Захисник Іванцов А.В. звернувся з клопотанням про проведення судових засідань 02 та 04 березня 2021 р. в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 1 гр., потребує стороннього нагляду внаслідок отримання поранення при участі у бойових діях в зоні ООС пов”язаних із захистом незалежності нашої держави від країни агресора. На даний час перебуває на лікуванні в Львівському військово-медичному клінічному центрі Західного регіону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Ухвалення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не можливе, оскільки буде вирішуватись питання щодо звернення в дохід держави застави відповідно до п.8 ст.182 КПК України та обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , де його участь є обов”язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити захиснику Іванцову Андрію Володимировичу в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Іванцова Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман