Ухвала суду № 94985742, 15.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/752/2021 Справа № 487/8280/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 року АТ "ОТП Банк" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, підставою для пред`явлення позову до Заводського районного суду м. Миколаєва стала адреса реєстрації відповідача: м. Миколаїв, вул. 4 Слобідська, 186, що знаходиться в межах адміністративної території Заводського району м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2019 року матеріали даної позовної заяви передано до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.01.2020 року матеріали позовної заяви АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки за що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2020 року позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 року визначено головуючого по справі суддю Черенкову Н.П.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 04.05.2020 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 05.06.2020 року.

Ухвалою від 17.06.2020 року відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №487/8280/19 за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 01.07.2020 судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 16.07.2020 року.

Ухвалою від 20.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

15.01.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 15.01.2021 судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 12.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідач ОСОБА_1 з 04.01.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За такого, оскільки відповідач зареєстрований на території Заводського району м.Миколаєва, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.