Рішення № 9498475, 06.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Справа № 13/222-09/20          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»

про стягнення 1130496,59 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Тищук Н.М., довір. № 02-04/604 від 02.12.2009 р.

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(далі - відповідач) про стягнення 1130496,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 24.07.2007 р. з ТОВ «Екобуд»договору відновлювальної кредитної лінії № 06-10/246, згідно якого Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії зобов’язувався надати відповідачеві кредит, а ТОВ «Екобуд»–використовувати кредит та своєчасно його повернути.

Згідно умов договору позивач надав відповідачеві кредит, проте відповідач не погасив різницю між виданим йому кредитом та максимальним лімітом заборгованості, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1026113,54 грн. основного боргу, 78141,99 грн. відсотків, 6141,06 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4104,99 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 741,71 грн. інфляційних втрат, 15253,30 грн. комісії, 11304,96 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також звернути стягнення на нерухоме майно, а саме –нежиле приміщення в житловому будинку площею 588,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, приміщення 61, і належить ТОВ «Екобуд»на праві власності, та задовольнити вимоги АКБ «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії в розмірі 1130496,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2009 р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 16.11.2009 р.

10.12.2009 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву № 27-20/26-37659 від 09.12.2009 р. про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме – нежиле приміщення в житловому будинку, площею 588,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, приміщення 61, що належить ТОВ «Екобуд»на праві власності та задовольнити вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії в розмірі 1130496,59 грн., а також відшкодувати 11304,96 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 29.12.2009 р., у зв’язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду Київської області Наріжного С.Ю. справу № 13/222-09 передано до провадження судді господарського суду Київської області Бабкіній В.М.

У зв’язку з викладеним ухвалою від 11.01.2010 р. справу № 13/222-09 було прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Бабкіною В.М. з присвоєнням справі № 13/222-09/20-10, розгляд справи було призначено на 29.01.2010 р.

Розгляд справи відкладався.

15.02.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення у справі № 08.4-10/85-41 від 08.02.2010 р. та заяву № 08.4-10/85-40 від 08.02.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме –нежиле приміщення в житловому будинку, площею 588,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, приміщення 61, що належить ТОВ «Екобуд»на праві власності та задовольнити вимоги банку в розмірі 1247715,46 грн., а також відшкодувати 12477,15 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.03.2010 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Екобуд»було подано заяву № 19/03, відповідно до якої відповідач визнає заборгованість перед позивачем в частині 1026113,54 грн. основного боргу, 133324,09 грн. відсотків, 21633,86 грн. комісійних платежів.

Крім того, відповідач зазначив, що ТОВ Екобуд»є будівельним підприємством, що здійснює свою діяльність на території м. Білої Церкви та Білоцерківського району і на даний час має скрутне матеріальне становище.

Так, виникнення фінансової та економічної кризи в Україні призвело до того, що восени та на початку зими ціни на нерухомість впали на 25 %, було призупинено понад 80 % будівельних проектів.

Відповідач наголошує, що на фоні загальнодержавних показників, стан будівничої справи в м. Біла Церква такий же самий. Майно підприємства складається з будівельного обладнання, устаткування, агрегатів, офісу та ряду незавершених будівництвом об'єктів, що зараз перебувають в стадії будівельної завершеності від 15 до 82 відсотків. Житлові будинки будувались на умовах дольової участі майбутніх власників житла у фінансуванні будівництва. Крім того, під час будівництва ТОВ «Екобуд»використовувались кошти Державного бюджету України, виділені на будівництво квартир для військовослужбовців та працівників міліції.

Правовстановлюючі документи на житло, що будується ТОВ «Екобуд», відсутні через те, що об’єкти нерухомості в експлуатацію ще не введені.

Офіс підприємства по вул. Молодіжній, 34 в м. Біла Церква знаходиться в іпотеці у АКБ «Укрсоцбанк»в рахунок забезпечення кредиту (іпотечний договір № 09/1-67 від 24.07.2007 р.). Будівельне обладнання та устаткування, пристрої та механізми зараз необхідні підприємству для завершення будівництва, крім того, через їх специфіку не можуть бути вільно продані. Окрім позивача, ТОВ «Екобуд»має зобов'язання щодо передачі житла у власність перед 62 особами, учасниками дольового фінансування будівництва. Таким чином негайне виконання судового рішення, за твердженням товариства, є неможливим.

У зв’язку з наведеним, ТОВ «Екобуд»просить суд зменшити розмір пені, що заявлена до стягнення позивачем у позові, а також відстрочити на 3 місяці та розстрочити на 5 місяців рівними частками виконання майбутнього судового рішення у справі.

У судовому засіданні 06.04.2010 р. за згодою представника позивача судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

24.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 06-10/246, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов’язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (кредит).

Згідно з пп. 1.1.1 договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (транш) зі сплатою 16% річних за кредитом та комісій, в розмірі та у порядку, визначеному тарифами на послуги з надання кредитів, що містяться в додатку № 1 до договору, який є невід’ємною частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 1026600,00 грн., з наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості: з 24.07.2009 р. максимальний ліміт заборгованості становить 947631,00 грн., з 24.08.2009 р. максимальний ліміт заборгованості становить 868662,00 грн., з 24.09.2009 р. максимальний ліміт заборгованості становить 789693,00 грн., з 24.10.2009 р. максимальний ліміт заборгованості становить 710724,00 грн., з 24.11.2009 р. максимальний ліміт заборгованості становить 631755,00 грн., з 24.12.2009 р. максимальний ліміт заборгованості становить 552786,00 грн., з 24.01.2010 р. максимальний ліміт заборгованості становить 473817,00 грн., з 24.02.2010 р. максимальний ліміт заборгованості становить 394848,00 грн., з 24.03.2010 р. максимальний ліміт заборгованості становить 315879,00 грн., з 24.04.2010 р. максимальний ліміт заборгованості становить 236910,00 грн., з 24.05.2010 р. максимальний ліміт заборгованості становить 157941,00 грн., з 24.06.2010 р. максимальний ліміт заборгованості становить 78972,00 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 23.07.2010 р.

У відповідності з п. 1.3 договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань перед кредитором за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, кредитор укладає з позичальником нотаріально посвідчений договір іпотеки нежилого приміщення, загальною площею 588,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, прим. 61, заставною вартістю 1579438,00 грн.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця до дня, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт»- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування відсотків, а «360»- умовна кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, а також день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

У випадку, якщо день сплати відсотків за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати відсотків вважається попередній робочий день кредитора.

Відповідно до п. 2.5 договору нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється в порядку, в сумі та в строк, що встановлені тарифами. У випадку, якщо день сплати комісій за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати комісій вважається попередній робочий день кредитора.

Згідно з п. 2.6 договору нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими відсотками чи комісіями до передостаннього робочого дня поточного місяця.

Сплата неустойки (пені) здійснюється в розмірі, вказаному в п. 4.1 цього договору до моменту погашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими відсотками та/або комісіями, або одночасно з погашенням вказаних сум заборгованості.

У випадку, якщо день сплати пені припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати пені вважається попередній робочий день кредитора.

У відповідності з п. 2.7 договору погашення кредиту здійснюється в порядку та строки, передбачені пп. 1.1.1 договору. У випадку, якщо день погашення кредиту припадає на неробочий день кредитора, то днем погашення кредиту вважається попередній робочий день кредитора.

Підпунктом 3.2.2 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх обов’язків за цим договором, погіршення фінансового стану позичальника за звітний період, зокрема, появи збитків, зменшення виручки (доходу) від реалізації та/або збільшення дефіциту робочого капіталу в розмірах визначних внутрішніми нормативними документами кредитора вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов’язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Згідно з пп. 3.2.6 договору у разі неповернення позичальником кредиту в строки, несплати відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафу) в строки, що передбачені цим договором, звернути стягнення на засоби забезпечення виконання зобов’язань за цим договором, оформлені відповідно до договорів застави (іпотеки).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати відсотків, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов’язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п. 7.3 договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов’язань за договором.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 06-10/246 від 24.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(іпотекодавець) було укладено іпотечний договір № 09/І-67 від 24.07.2007 р., відповідно до п. 1.1 якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов’язань перед іпотекодержателем за договором відновлювальної кредитної лінії № 06-10/246 від 24.07.2007 р., укладеним між іпотекодержателем і іпотекодавцем, та виконання останнім зобов’язань перед іпотекодержателем за цим договором нерухоме майно, яким є нежиле приміщення в житловому будинку площею 588, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, приміщення 61.

Згідно з п. 1.2 іпотечного договору заставна вартість предмета іпотеки, за згодою сторін, становить 1579438,00 грн.

Як зазначає позивач, кредитор надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1026113,54 грн. окремими траншами в межах максимального ліміту заборгованості 1026600,00 грн.

Відповідно до графіку зниження максимального ліміту заборгованості 24.07.2009 р. максимальний ліміт заборгованості становить 947631,00 грн.

Отже, станом на 24.07.2009 р. позичальник зобов’язаний був погасити різницю між виданим йому кредитом в сумі 1026113,54 грн. та максимальним лімітом заборгованості в сумі 947631,00 грн., а саме –78482,54 грн.

Проте позичальник не виконав свої зобов’язання перед кредитором.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами статті 7 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТОВ «Екобуд»звернулося до суду із заявою про часткове визнання позову, в якій відповідач визнає заборгованість перед позивачем у розмірі 1026113,54 грн. основного боргу, 133324,09 грн. відсотків, 21633,86 грн. комісійних платежів та просить суд зменшити розмір пені, що заявлена позивачем в своєму позові, а також відстрочити на 3 місяці та розстрочити виконання майбутнього судового рішення у справі на 5 місяців рівними частками.

Згідно з приписами частини 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1026113,54 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 06-10/246 від 24.07.2007 р., 133324,09 грн. відсотків, 21633,86 грн. комісійних платежів підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 4.1 договору відновлювальної кредитної лінії № 06-10/246 від 24.07.2007 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного пункту 4.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати відсотків, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов’язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 28640,34 грн., у тому числі за період з 27.07.2009 р. до 11.08.2009 р. на суму 78482,54 грн. у сумі 767,38 грн., з 12.08.2009 р. до 24.08.2009 р. на суму 78482,54 грн. у сумі 580,99 грн., з 25.08.2009 р. до 26.08.2009 р. на суму 506639,23 грн. у сумі 577,01 грн., з 27.08.2009 р. до 24.09.2009 р. на суму 157451,54 грн. у сумі 2600,14 грн., з 25.09.2009 р. до 25.10.2009 р. на суму 236420,54 грн. у сумі 4173,48 грн., з 26.10.2009 р. до 24.11.2009 р. на суму 315389,54 грн. у сумі 5387,90 грн., з 25.11.2009 р. до 24.12.2009 р. на суму 394358,54 грн. у сумі 6736,96 грн., з 25.12.2009 р. до 22.01.2010 р. на суму 473327,54 грн. у сумі 7816,48 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, визначений позивачем в сумі 6018,87 грн., у тому числі за період з 09.06.2009 р. до 14.06.2009 р. на суму 26906,98 грн. у сумі 107,63 грн., з 15.06.2009 р. до 16.06.2009 р. на суму 26906,98 грн. у сумі 32,89 грн., з 17.06.2009 р. до 05.07.2009 р. на суму 21591,75 грн. у сумі 250,70 грн., з 06.07.2009 р. до 05.08.2009 р. на суму 36185,36 грн. у сумі 685,51 грн., з 06.08.2009 р. до 11.08.2009 р. на суму 50322,92 грн. у сумі 184,52 грн., з 12.08.2009 р. до 06.09.2009 р. на суму 50322,92 грн. у сумі 745,06 грн., з 07.09.2009 р. до 05.10.2009 р. на суму 64460,48 грн. у сумі 1064,49 грн., з 06.10.2009 р. до 05.11.2009 р. на суму 78141,99 грн. у сумі 1379,42 грн., з 06.11.2009 р. до 05.12.2009 р. на суму 91823,50 грн. у сумі 1568,65 грн.

Розглянувши клопотання відповідача № 19/03 від 19.03.2010 р. про зменшення розміру заявленої до стягнення пені, суд не вбачає підстав для його задоволення, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Також позов АКБ «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії містить вимоги про стягнення інфляційних втрат.

Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розмір інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 06-10/246 від 24.07.2007 р., визначений позивачем, становить 25247,65 грн., у тому числі за вересень 2009 р. на суму 173245,34 грн. у сумі 1385,96 грн., за жовтень 2009 р. на суму 251704,86 грн. у сумі 2265,34 грн., за листопад 2009 р. на суму 331183,34 грн. у сумі 3643,02 грн., за грудень 2009 р. на суму 412190,25 грн. у сумі 3709,71 грн., за січень 2010 р. на суму 491159,25 грн. у сумі 14243,62 грн.

Проте згідно з вірним розрахунком стягненню з відповідача підлягають 19844,90 грн. інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 06-10/246 від 24.07.2007 р., у тому числі за вересень 2009 р. на суму 173245,34 грн. у сумі 1385,96 грн., за жовтень 2009 р. на суму 251704,86 грн. у сумі 2265,34 грн., за листопад 2009 р. на суму 331183,34 грн. у сумі 3643,02 грн., за грудень 2009 р. на суму 412190,25 грн. у сумі 3709,71 грн., за січень 2010 р. на суму 491159,25 грн. у сумі 8840,87 грн.

Розмір інфляційних втрат від простроченої суми відсотків за користування кредитом, визначений позивачем, становить 6737,11 грн., у тому числі за червень 2009 р. на суму 20899,75 грн. у сумі 299,90 грн., за вересень 2009 р. на суму 61632,96 грн. у сумі 493,06 грн., за жовтень 2009 р. на суму 75935,30 грн. у сумі 683,42 грн., за листопад 2009 р. на суму 89543,25 грн. у сумі 984,98 грн., за грудень 2009 р. на суму 103224,75 грн. у сумі 929,02 грн., за січень 2010 р. на суму 117818,38 грн. у сумі 3416,73 грн.

Проте згідно з вірним розрахунком стягненню з відповідача підлягають 5441,11 грн. інфляційних втрат від простроченої суми відсотків за користування кредитом, у тому числі за червень 2009 р. на суму 20899,75 грн. у сумі 299,90 грн., за вересень 2009 р. на суму 61632,96 грн. у сумі 493,06 грн., за жовтень 2009 р. на суму 75935,30 грн. у сумі 683,42 грн., за листопад 2009 р. на суму 89543,25 грн. у сумі 984,98 грн., за грудень 2009 р. на суму 103224,75 грн. у сумі 929,02 грн., за січень 2010 р. на суму 117818,38 грн. у сумі 2120,77 грн.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на неможливість розстрочення виконання рішення рівними частинами у вигляді сплати грошових коштів, оскільки позивач просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме –нежиле приміщення в житловому будинку, площею 588,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, приміщення 61, що належить ТОВ «Екобуд», клопотання останнього про розстрочення виконання рішення у даній справі залишається судом без задоволення.

Поряд з цим суд вважає за можливе, з огляду на мотиви клопотання відповідача та відсутність заперечень позивача, відстрочити виконання рішення у даній справі на підставі пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України на два місяці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, код 13722663) на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, код 09322018) –1026113 (один мільйон двадцять шість тисяч сто тринадцять) грн. 54 коп. основного боргу, 133324 (сто тридцять три тисячі триста двадцять чотири) грн. 09 коп. відсотків за користування кредитом, 21633 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять три) грн. 86 коп. комісійних платежів, 28640 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок) грн. 34 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6018 (шість тисяч вісімнадцять) грн. 87 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 19844 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 90 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту, 5441 (п’ять тисяч чотириста сорок одну) грн. 11 коп. інфляційних втрат від простроченої суми відсотків шляхом звернення стягнення на нежиле приміщення в житловому будинку, площею 588,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, приміщення 61.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, код 13722663) на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, код 09322018) –12410 (дванадцять тисяч чотириста десять) грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          У решті позовних вимог відмовити.

5.          Відстрочити виконання рішення у справі № 13/222-09/20 до 12.06.2010 р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 12.04.2010 р.