Ухвала суду № 94983805, 18.02.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/339/21

2-а/330/7/2021

"18" лютого 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу – Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України , поліцейського взводу УПП в Закарпатській області 1 батальону 2 роти інспектора старшого лейтенанта поліції Гапак Юрія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у даній справі не відкрито.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 20 КАС України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, згідно анкетних даних, вказаних у позовній заяві, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також в позовній заяві, позивач зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) до позовної заяви не додано. Крім того, місцезнаходження відповідачів – м. Ужгород, вул. Кошового, 2. У постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3757232 від 06.02.2021 року місце проживання ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Ужгород, адміністративна справа не підсудна Якимівськму районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 25, 29, 30, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу – Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України , поліцейського взводу УПП в Закарпатській області 1 батальону 2 роти інспектора старшого лейтенанта поліції Гапак Юрія Вікторовича передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 18.02.2021 року.

Суддя