
Справа №336/1175/21
Провадження№ 3/336/766/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 р. м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 17.11.2020 р. серії ВАБ №024264 (далі – Протокол про адміністративне правопорушення), 13.11.2020 р. о 12:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , психологічне домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, про що надав письмову заяву (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2ст.38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст.247 КУпАП – судом не встановлено.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджено та доведено сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №024264 (а.с.1); Доповідною запискою працівника сектору превенції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.2); Рапортами працівників поліції (а.с.3,7); Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.4); Письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); Письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); Заявою ОСОБА_1 , наданою до суду 12.02.2021 р. (а.с.12), у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративні відповідальності не притягувався, вважає необхідним піддати останнього адміністративному стягненню в рамках санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією зазначеної норми, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України), що буде становити суму у 170 гривень.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить суму в розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) – винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя О.А. Савеленко
Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік
Постанова набрала законної сили ______ 20___рік
Дата видачі постанови ______ 20___рік
Судове рішення № 94983762, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1175/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: