Ухвала суду № 94983761, 18.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/742/21

2 /336/1766/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18.02.2021 року Суддя Шевченківського районного районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на те, що на теперішній у Шевченківському районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з підстав визначених ст.149,150 ЦПК України, просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі № № 35731, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 17 537,35 гривень до набрання законної сили рішення по даній справі.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положеньст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, подала і заяву про забезпечення позову.

За змістом позову ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі № № 35731, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 17 537,35 гривень , таким, що не підлягає виконанню.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни знаходиться виконавче провадження № 63761605 відкрите на підставі зазначеного виконавчого напису.

21.12.2020р. прийнята Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка надійшла для виконання за місцем роботи боржника у ПАТ «МОТОР СІЧ».

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 11 ст.153ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, суд встановив підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, що забезпечить захист прав позивача у випадку задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 08.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі № 35731, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 17 537,35 гривень.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Ю.А. Галущенко