Ухвала суду № 9498268, 31.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № Б22/027-10

За спільною заявою іноземного підприємства «Ретал Україна», м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про банкрутство

Суддя О.О. Третьякова

За участю представників:

від кредиторів –1) Лисиця С.В. (дов. б/н від 04 березня 2010 р.)

2) не з’явився

від боржника –Лонська О.В. (дов. б/н від 12 лютого 2009 р.)

арбітражного керуючого Щербань О.В. (ліцензія серія АВ, № 499179 від 02 лютого 2010 р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла спільна заява іноземного підприємства «Ретал Україна»(далі –заявник-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»(далі –заявник-2) б/н від 21 грудня 2009 року (вх. суду № 534 від 11 лютого 20010 року) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»(далі –боржник) у зв‘язку з неспроможністю останнього сплатити кредиторам 426683,14 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 лютого 2010 року порушено провадження у справі №Б22/027-10 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 09 березня 2010 року о 09-45 год.

Розгляд справи у зв’язку з неявкою боржника у судові засідання та його клопотанням ухвалами суду від 09 березня 2010 року та 23 березня 2010 року відкладено на 23 березня 2010 року та на 31 березня 2010 року відповідно.

Представник заявника-2 в судове засідання 31 березня 2010 року не з’явився.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника-1 та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18 вересня 2008 року у справі №2/146-08 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»на користь іноземного підприємства «Ретал Україна»165882,61 грн. (сто шістдесят п’ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні шістдесят одну копійку) основного боргу, 1658,83 грн. (одну тисячу шістсот п’ятдесят вісім гривень вісімдесят три копійки) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 06 жовтня 2008 року видано відповідний наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 05 листопада 2008 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №2/146-08, виданого 06 жовтня 2008 року.

Зазначений наказ повернуто стягувачу постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 29 квітня 2009 року без виконання, у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та коштів на розрахункових рахунках, що є підтвердженням неплатоспроможності боржника відповідно до вимог частин 1, 8 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Рішенням господарського суду Київської області від 18 грудня 2007 року у справі № 9/413-07 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»»260800,53 грн. (двісті шістдесят тисяч вісімсот гривень п’ятдесят три копійки) заборгованості за поставлений товар, 21085,22 грн. (двадцять одну тисячу вісімдесят п’ять гривень двадцять дві копійки) індексу інфляції, 3266,92 грн. (три тисячі двісті шістдесят шість гривень дев’яносто дві копійки) трьох процентів річних, 17519,54 грн. (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять гривень п’ятдесят чотири копійки) пені, 3026,73 грн. (три тисячі двадцять шість гривень сімдесят три копійки) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 26 січня 2008 року видано відповідний наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 26 лютого 2008 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №9/413-07, виданого 26 січня 2008 року.

Зазначений наказ повернуто стягувачу постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 29 квітня 2009 року без виконання, у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та коштів на розрахункових рахунках що є підтвердженням неплатоспроможності боржника відповідно до вимог частин 1, 8 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За таких обставин суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед заявниками протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги іноземного підприємства «Ретал Україна»в заявленому розмірі 165882,61 грн. та товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»в заявленому розмірі 260800,53 грн. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявників про ініціювання провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»є обґрунтованими і такими, що узгоджуються з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно вимог частини 11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: - розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, як це передбачено частиною 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено частинами 2, 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом при призначенні розпорядника майна враховано клопотання ініціюючих кредиторів стосовно кандидатури розпорядника майна, а також відсутність інших пропозицій та заяв самих кандидатів на призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас».

Запропонована ініціюючими кредиторами особа –арбітражний керуючий Щербань О.В. (ліцензія серія АВ, № 499179 від 02 лютого 2010 р.) повністю відповідає вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві від 22 березня 2010 року.

Усні заперечення боржника щодо зазначеної кандидатури судом до уваги не приймаються як необґрунтовані та непідтверджені жодними доказами. Крім того, суд зазначає, що норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачають права боржника пропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Вищого господарського суду України у справі №7/89 «Б»від 15 листопада 2006 року, відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ведення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна у справі здійснюється з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, а згідно зі статтею 1 цього Закону розпорядження майном боржника - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища; відповідно на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство (абзац 11 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»); у зв'язку з цим боржник у справі не наділений правом надання суду пропозиції кандидатури розпорядника майна і відповідно до статті 13 даного Закону таке право мають кредитори боржника.

Враховуючи, що вимоги ініціюючих кредиторів згідно вищезазначених рішень господарського суду Київської області є більшими, ніж заявлені ними в заяві про порушення справи про банкрутство, суд звертає увагу ініціюючих кредиторів на приписи частини 8 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати іноземне підприємство «Ретал Україна»конкурсним кредитором з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»в розмірі 165882,61 грн. (вимоги четвертої черги).

2.          Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз» конкурсним кредитором з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»в розмірі 260800,53 грн. (вимоги четвертої черги).

3.          Зобов’язати іноземне підприємство «Ретал Україна»та товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, б. 5 (код 32611792).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

4.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія серія АВ, № 499179 від 02 лютого 2010 р.) м.Київ, бульвар Шевченка, б. 46, кв. 7 (поштова адреса: 01030, м. Київ-30, а/с №157).

5.          Розпоряднику майна боржника в строк до 25 травня 2010 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статтей 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6.          Наступне засідання суду у справі №Б22/027-10 призначити на «25»травня 2010 року о 10:00.

7.          Попереднє засідання господарського суду призначити на «08»червня 2010 року о 10:00.

8.          Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів –«22»червня 2010 року.

9.          Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –«06»липня 2010 року.

10.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя О.О. Третьякова