Ухвала суду № 94982282, 18.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1512/21

Справа № 754/13435/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Василенко О.Г. від цивільної справи № 754/13435/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід секретарю Василенко О.Г. Подану заяву обґрунтовує тим, що секретарем були внесені завідомо неправдиві відомості до протоколу судового засідання, а на вимогу ознайомлення в приміщенні суду з технічним записом судового засідання від 01.02.2021 року було протиправно відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника АТ «Альфа -Банк».

Вислухавши доводи заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до суду із заявою з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії.

За результатами розгляду вказаної заяви, 08.02.2021 року було постановлено ухвалу про залишення без задоволення зауваження відповідача з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії.

Наведені у заяві інші обставини не знайшли свого підтвердження, не відповідають дійсності, а доводів, які б викликали сумнів в неупередженості або об`єктивності секретаря Василенко О.Г., заявником не наведено.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про відвід секретаря Василенко О.Г. слід відмовити.

Відповідно до ч.11 ст.40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Василенко О.Г. від цивільної справи № 754/13435/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта