Ухвала суду № 94981547, 17.02.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3818/20

Провадження № 2/317/353/2021

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Першина Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.12.2020 № 547 та встановлення часу для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.12.2020 № 547 та встановлення часу для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

15 лютого 2021 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Першина В.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з мешканням та перебуванням відповідача та його представника поза межами м. Запоріжжя та введенням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю відповідача та його представника поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Першина Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.12.2020 № 547 та встановлення часу для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною – задовольнити.

Проводити судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.12.2020 № 547 та встановлення часу для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Першина Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити адвоката Першина Володимира Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін