Ухвала суду № 94981385, 17.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1696/21

Провадження № 1кс/712/953/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

18 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., при секретарі Ліпатовій Н.Г., з участю слідчого Саєнка А.В., розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12021250310000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Марченка І.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Воскобойник В.І., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Марченко Іван Сергійович з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12021250310000384 від 07.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 .

Відповідно до медичної документації карти стаціонарного хворого №1506 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» 05.02.2021 з діагнозом: отруєння сурогатним алкоголем. Відповідно до епікризу (посмертний): «Хвора ОСОБА_2 , 41 р. поступила до відділення з скаргами: хвора не контактна, зі слів швидкої багаторазова блювота кров`ю. Встановлено діагнози: основний Т51.9 спирту не уточненого; ускладнення Т28.6 Хімічний опік стравоходу».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №167 від 06 лютого 2017 року причиною смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є гостра серцево-судинна недостатність. В свою чергу, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 не надходив.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що він з спільно проживав з ОСОБА_2 та вона сильно зловживала алкогольними напоями, а саме: неякісним та не акцизним алкоголем сурогатного походження. Ці спиртовмісні суміші вона купляла в місцевих «розливайках», що розташовані на ринку «Сєдова» в павільйонах поруч з місцем нашого проживання. Переважно, вона купляла вказані спиртовмісні суміші в свою тару та вживала вдома. С. зауважив, що на його думку причиною смерті його матері ОСОБА_2 стало саме вживання не акцизного сурогатного алкоголю, який вона купляла в павільйонах на ринку. Він неодноразово помічав на раковині в ванній кімнаті та на рушнику його матері сліди крові після того як вона блювала після вживання не акцизних спиртовмісних сумішей.

Крім цього, були допитані в якості свідків інші особи, які дали покази, що в павільйоні № НОМЕР_1 , який знаходиться на території «Комбінованого ринку» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 345/10 здійснюється продаж алкогольних напоїв без акцизу на розлив, так як вони особисто купують в даному павільйоні горілку в пластикових бутилках. Також беруть горілку зі своєю тарою та їм розливають горілку з пластикової бутилки об`ємом 5 л. Продаж горілчаних виробів у даному павільйоні здійснює жінка на ім`я ОСОБА_4 . У вказаному павільйоні продажем алкогольних напоїв займаються близько 6 місяців. У вказаній точці неодноразово бачили гр. ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, а саме продовольчий ринок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ТОВ «ЛІКОС», код ЄДРПОУ: 22808257.

Встановлено, що 01.07.2020 між ТОВ «ЛІКОС» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 63/20 про надання ринкових послуг відповідно до пункту 2.1 положень якого, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надається обладнане торгівельне місце № НОМЕР_1 на ринку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 для проведення торгівельної діяльності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку іншого володіння особи - торгівельному місці № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання не акцизних алкогольних напоїв (вина виноградні натуральні, ігристі, газовані, вермути, коньяк, бренді, лікери, спиртні напої, одержані шляхом перегону), обладнання для розливу, фасування та відпуску. Вилучення вказаних не акцизних алкогольних напоїв надасть змогу провести повно та об`єктивно судово-медичну експертизу з метою вставлення причини смерті гр. ОСОБА_2 та надати належну правову оцінку події кримінального правопорушення.Окрім цього, відшукані предмети можуть слугувати доказами обставин, що підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути об`єктом судового розгляду.

Слідчий Саєнко А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління полці Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310000384 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фабулою: «06.02.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту виявлення трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ».

Відповідно до медичної документації карти стаціонарного хворого №1506 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» 05.02.2021 з діагнозом: отруєння сурогатним алкоголем. Відповідно до епікризу (посмертний): «Хвора ОСОБА_2 , 41 р. поступила до відділення з скаргами: хвора не контактна, зі слів швидкої багаторазова блювота кров`ю. Встановлено діагнози: основний Т51.9 спирту не уточненого; ускладнення Т28.6 Хімічний опік стравоходу».

Згідно показів свідка С. від 11.02.2021 зазначено, що ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями, а саме неякісним та не акцизним алкоголем сурогатного походження, які купувала в місцевих «розливайках», що розташовані на ринку «Сєдова» в павільйонах поруч з місцем її проживання.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, а саме продовольчий ринок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ТОВ «ЛІКОС», код ЄДРПОУ: 22808257.

Відповідно до Договору № 63/20 про надання ринкових послуг від 01.07.2020, укладеного між ТОВ «ЛІКОС» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до пункту 2.1 договору, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надається обладнане торгівельне місце № НОМЕР_1 на ринку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 для проведення торгівельної діяльності.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні торгівельному місці особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_1 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Марченка І.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Воскобойник В.І., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_1 » з метою виявлення та вилучення: не акцизних алкогольних напоїв (вина виноградні натуральні, ігристі, газовані, вермути, коньяк, бренді, лікери, спиртні напої, одержані шляхом перегону), обладнання для розливу, фасування та відпуску, які можуть мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Царенка Андрія Миколайовича, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Марченка Івана Сергійовича, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Баса Віталія Віталійовича, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Ногіну Юлію Валеріївну слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Шудрова Євгенія Олеговича слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Конец Дмитра Сергійовича слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Дадяк Ольгу Григорівну старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Мініх Анну Романівну слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Каштальяна Андрія Васильовича слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Саєнка Андрія Віталійовича слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Чмуля Владислава Вадимовича старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Гребенюка Євгенія Олександровича слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кощавку Віталію Анатоліївну.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Є.Троян