
Справа № 712/235/21
Провадження 2/712/1105/21
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Троян Т.Є.
з участю секретаря – Ліпатової Н.Г.
представника відповідача – Кирмана В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобер Денис Олександрович, до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобер Денис Олександрович, до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Соснівського районного суду від 19.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Представник позивача – адвокат Бобер Д.О. в підготовче засідання не з`явився, скерував до суду клопотання, у якому просив виключити ОСОБА_2 зі складу третіх осіб та залучити його до участі в справу в якості співвідповідача; витребувати у Міськрайонного Управління Держгеокадастру у Черкаському районі та м. Черкасах належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7110136700:03:004:0292 у власність ОСОБА_2 .
Представник відповідача ЧМР Кирман В.О. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотань адвоката позивача не заперечував.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно виключити ОСОБА_2 зі складу третьої особи та залучити його в справу в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне витребувати у Міськрайонного Управління Держгеокадастру у Черкаському районі та м. Черкасах належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7110136700:03:004:0292 у власність ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 51, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Виключити ОСОБА_2 зі складу третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобер Денис Олександрович, до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 направити судову повістку та копію ухвали.
З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитися в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали співвідповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.
Витребувати у Міськрайонного Управління Держгеокадастру у Черкаському районі та м. Черкасах належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7110136700:03:004:0292 у власність ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити Міськрайонному Управлінню Держгеокадастру у Черкаському районі та м. Черкасах - для виконання.
Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 17 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Є.Троян
Судове рішення № 94981375, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/235/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: