Ухвала суду № 94980474, 09.02.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.02.2021 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/3964/15-ц

Провадження № 6/644/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

представника заявника – Хоменка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс», позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті Ворота», відповідач - ОСОБА_1 , про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Золоті Ворота» на правонаступника – ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» у справі № 644/3964/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Золоті Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №153 від 16 лютого 2010 року.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3964/15-ц від 04 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Золоті Ворота» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 153 від 16 лютого 2010 року.

17 жовтня 2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b з реалізації активів ПАТ «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», що підтверджується копією протоколом електронних торгів № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010)

17 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №188, згідно з яким ПАТ «Банк «Золоті Ворота» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 153 від 16 лютого 2010 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник боржника, боржник у судове засідання повторно не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти заяви не надали. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 449 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3964/15-ц від 04 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Золоті Ворота» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 153 від 16 лютого 2010 року в сумі 4129734 грн. 34 коп.

17 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №188, згідно з яким ПАТ «Банк «Золоті Ворота» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 153 від 16 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь – якій стадії судового процесу.

Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанови ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 55, 81 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс» (ЄДРПОУ 35698098, м. Харків, вул. Сумська, буд. 45, кв. 4), позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті Ворота» (ЄДРПОУ 20015529, м. Харків, пр. Науки, буд. 36), відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони – задовольнити.

Замінити в межах виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3964/15-ц від 04 червня 2015 року стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті Ворота» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко