Ухвала суду № 94979808, 18.02.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 755/8641/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

18 лютого 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.

з участю секретаря – Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

У червні 2020 р. позивач Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15.01.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 839/3/27/38/8-28 на купівлю автотранспортних засобів. Банк надав позичальнику кредит у сумі 87 906,00 грн. За користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 12,6%. 02.06.2010 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 07.06.2011 року , з відповідача на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» стягнуто заборгованість у сумі 77 150,77 грн, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом. 13.01.2012 року судом видано виконавчий лист . Позивач є правонаступником «Укрсоцбанку» та кредитором за вищевказаним кредитним договором. Рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідачем не виконується , тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 188,35 грн , що складається з трьох відсотків річних та інфляційних витрат , а також сплачений судовий збір.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчать судові повістки та оголошення на веб-сайті судова влада України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу №755/8641/20 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк