Ухвала суду № 94979489, 17.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/196/2021

Справа № 243/7646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря

судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050510001060 від 29 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Слов`янського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Голубцов Г. В.,

обвинувачений ОСОБА_1

захисники Нещерет О.С.,

Гур`єв В. М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд був призначений на 05 листопада та 27 листопада 2020 року. Свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань судовими повістками, до зала суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, ухвалами суду від 05 листопада та 27 листопада 2020 року на вказаного свідка було двічі накладено грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на загальну суму - 4204 грн. 00 коп..

У наступне судове засідання свідок ОСОБА_2 з`явився, виконав свої обов`язки свідка.

17 лютого 2021 року свідок подав до суду заяву, в якій просить скасувати ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно із наданим клопотанням свідка останній вказав на те, що причиною неявки його в судові засідання 05 листопада та 27 листопада 2020 року, було те, що він хворів, але оскільки не звертався до медичного закладу, то не має змоги надати медичні документи.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання свідка заперечив.

Обвинувачений та захисники у судовому засіданні клопотання свідка підтримали.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання приходить до такого висновку.

За змістом ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд приймає до уваги доводи свідка в тій їх частині, що свідок не мав можливості з`явитися до суду з об`єктивних причин, у зв`язку із чим суд вважає за можливе скасувати ухвали про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року та від 27 листопада 2020 року про накладення на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, загальний розмір за двома ухвалами становить 4204 ( чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп..

Ухвала за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич